חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

קוזניצקי נ' תלמה נסיעות ותיירות בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
50063-03-17
25.4.2017
בפני סגן הנשיא:
רון שפירא

- נגד -
מבקש:
לביא קוזניצקי
עו"ד חיים לוי ואח'
משיבה:
תלמה נסיעות ותיירות בע"מ
עו"ד נחום פישהנדלר
החלטה

המבקש הגיש בקשה למתן רשות לערער על החלטה אשר דחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. בית המשפט במותב זה הורה, בהחלטה מיום 23.3.17, על הגשת תגובה, כל זאת בכפוף להפקדת ערבון.

 

יצוין כי הדיון בעצם החיוב בהפקדת עירבון ובגובה העירבון שיופקד טרם הסתיים. ממילא טרם הופקד עירבון.

 

בין לבין הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין. המשיבה מתנגדת לעיכוב הביצוע.

 

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, ובעיקר לאחר עיון בבקשה לביטול פסק הדין והתצהיר התומך בה, כפי שהוגשו לבית משפט השלום, החלטתי לקבל את הבקשה ואולם זאת בכפוף להפקדת סכום של 163,305 ₪ בקופת בית המשפט. אבהיר להלן.

 

הבקשה לביטול פסק דין מבוססת על טענות שונות לעניין הסיבות בגינן לא הוגש כתב הגנה במועד. בנוסף טוען המבקש גם טענות המבססות את הגנתו מפני התביעה. כי הרי כלל הוא שלא תינתן החלטה על ביטול פסק דין אם המבקש אינו מגלה כל הגנה כנגד התביעה שהוגשה כנגדו ושבמסגרתה ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

מעיון בטענות ההגנה עולה כי למערער שורה של טענות לעניין קיזוז סכומי כסף מהסכום הנתבע. לא אפרט את כל טענותיו. אציין רק כי בסיכום כל ההפחתות והקיזוזים הנטענים על ידו מסכם המבקש בסעיף 12 לתצהירו בבית משפט קמא (סעיף 17 לבקשתו), כי לכל היותר, ועל פי החוב הרשום בספרי החשבונות של המשיבה (התובעת בבית משפט קמא) המבקש חב לתובעת 163,305 ₪. כנגד חוב נתבע זה אין הוא מפרט כל טענת הגנה.

בנסיבות אלו נראה כי סיכויי הבקשה למתן רשות לערער קלושים, לפחות בנוגע לביטול פסק דין בעניין החוב בסכום הנ"ל, אשר כנגדו לא פירט המבקש טענות הגנה.

 

על זאת יש להוסיף את הכלל כי רק במקרים חריגים יעוכב ביצוע של פסק דין שעניינו בתשלום חוב כספי. לא נטען בפני כי אם ישולם הסכום הפסוק למשיבה כי אז לא יוכל המבקש להיפרע מהמשיבה וזאת אם בסופו של ההליך יבוטל פסק הדין תידחה התביעה כנגדו.

 

אשר על כן אני נעתר לבקשה במובן זה שאני מורה כי ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא יעוכב, בשלב זה ועד שתוגש התגובה בבקשה למתן רשות לערער, ואולם זאת בכפוף להפקדת הסכום של 163.305 ₪ בקופת בית המשפט. זאת מאחר וכנגד חוב זה אין המבקש מפרט טענות הגנה אשר יש בהן, לכאורה, כדי לשכנע בטענותיו לעניין בקשתו לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. ככל שיופקד סכום זה בקופת בית המשפט יעוכבו הליכי הגביה בגין פסק הדין שניתן בהעדר הגנה בבית משפט קמא.

 

אבהיר כבר כעת כי לאחר שיקבע העירבון שעל המבקש לשלם, דבר המצוי בדיון בפני כב' הרשמת, תשלים המשיבה את הגשת טענותיה בעניין הבקשה למתן רשות לערער. ככל שהמשיבה מסכימה כי תגובתה בבקשה לעיכוב ביצוע תחשב גם כתגובה בבקשה למתן רשות לערער, תגיש הודעה מתאימה לתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>