רע"א 50054-09-14 א.נ.ג.ר דלקים ג'אן בע"מ נ' אוליאל

1.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה אני סבורה כי אין הבקשה מצריכה תשובה ודינה להידחות וכך אני מורה, הכל בהתאם לסמכותי בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

2.הבקשה מוגשת כנגד החלטת כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא ברנע, מיום 3.7.2014. בהחלטה ניתנה רשות להתגונן למשיב בתביעה שהגישה המבקשת נגדו בדרך של הגשת תביעה לסכום קצוב המתבססת על שיק בסך 10,000 ₪. התביעה הוגשה בתיק תא"מ 5791-02-14 בבית משפט השלום בחיפה.

3.בהחלטתו קבע בית המשפט קמא כי אומנם התצהיר שהגיש המבקש בתמיכה לבקשתו אינו מפורט מבחינת סכומים ומועדים ואולם בד בבד קבע כי בחקירתו פירט המשיב טענותיו, נקב בסכומיו והעלה טענת פרעתי לפיה שילם למשיבה סכום השיק הנתבע .

עוד קבע בית המשפט קמא כי החסר בתצהיר המשיב ובחקירתו הושלם במידע המצוי בכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה.

בית המשפט קבע כי טענות המשיבה בשלב המקדמי בו הוא דן בטענות אלו לא נסתרו ויש מקום להעניק הרשות המבוקשת להתגונן כדי לברר העניין לגופו.

4.אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא בדין יסודה. חסרים שהיו בתצהיר המשיב מולאו בחקירתו ובמידע ומסמכים שמסרה המבקשת ואין מקום להתערב בהחלטה סבירה זו. אין מקום לטעמי לנעול שערי בית המשפט בפני המשיב בשלב מוקדם זה ולמנוע בירור ענייני של טענות הצדדים.

הטענה כנגד קביעת בית המשפט קמא לפיה גם תביעת המבקשת אינה לסכום קצוב מאחר ולסכום השיק הנתבע הוספו 600 ₪ אינה טענה משום שלא טענה זו הביאה לקבלת בקשת המשיב בבית המשפט קמא וגם עניין זה יבורר במלואו לכשתבורר התביעה.

5.גם הטענה לפיה שגה בית המשפט קמא משלא נתן דעתו לסתירות שהתגלו בתשובת המשיב אינה טענה. מדובר בסתירה מינורית וטענות המשיב קיבלו חיזוק ממסמכים שהציגה המבקשת. כמו כן אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בשאלת מהימנות ובממצאי עובדה.

6.לאור כל האמור לעיל דין הבקשה להידחות.

מאחר ולא נתבקשה כל תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ה, 29 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.