רע"א 4980-05-16 צפריר נ' אוניברסל פרטס א. ב. בע"מ

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בימ"ש השלום בתל אביב (כב' השופטת דלית ורד) מיום 31/3/16 בת.א. 22394/96 ולפיה נדחתה בקשת המבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו ביום 25/11/1997 בהעדר התייצבות.

2.המשיבה הגישה בשנת 1996 תביעה על סך 17,508 ₪ נגד 3 נתבעים. הנתבעת 1 היא חברה בע"מ (אוטו מורל בע"מ) והנתבעים הנוספים הם מורל יעקב – מי שניהל את החברה והחזיק ב-50% ממניותיה וכן המבקש – אשר היה בעת ההיא חתנו של יעקב מורל.

התביעה הוגשה בגין יתרת חוב של החברה כאשר נטען, כי הנתבעים הנוספים ערבו לפרעון החוב.

כל הנתבעים הגישו כתב הגנה ע"י עו"ד א. צפדיה. משלא התייצב המבקש לקדם משפט שהיה קבוע ליום 23/11/97 ניתן נגדו פסק דין בהעדר התייצבות. נפתח נגדו תיק הוצל"פ לביצוע פסק הדין (01-272249-98-0).

3.המבקש הגיש בקשה לביטול פסק דין ביום 14/12/09 וכן בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ ולשחזור התיק.

בהחלטה מיום 15/12/09 קבע כב' רשם בית המשפט כי יש לשחזר התיק ולעכב ההליכים (כנגד הפקדת סך 3,000 ₪), ומאז לא נעשה דבר בתיק, עד אשר בחודש יולי 2015 ביקש עו"ד חברון לעדכן את ייצוגו של המבקש (הנתבע 3 בתיק בית משפט קמא).

4.עו"ד חברון התבקש להסביר את סיבת השיהוי בטיפול בתיק, והסביר, כי המבקש היה מיוצג ע"י עו"ד אחר. רק סמוך לפני חודש יולי 2015 התברר למבקש, כאשר ביקש לקחת משכנתא, כי תלוי ועומד נגדו תיק הוצל"פ ולכן פנה אליו המבקש והוא מבקש לדון בבקשה לביטול פסק דין, שהוגשה בשנת 2009.

5.כב' הרשם יעקבי בהחלטתו מיום 6/10/15 הורה על ביטול פסק הדין בהעדר תגובת המשיבה ולאחר מכן ביטל את החלטתו מיום 6/10/15.

משהתברר כי פסק הדין ניתן בשנת 1997 ע"י שופט ולא ע"י רשם, הועברה הבקשה לטיפולה של כב' השופטת ורד.