רע"א 48511-07-14 ח. מקור הזכוכית והאלומניום בע"מ נ' אבנר גפני ייצור בע"מ

המשיבה הגישה (ביום 31/1/12) לבית המשפט השלום בבאר שבע תביעה כספית נגד המבקשת על סך 768,579 ₪, בשל אי תשלום נטען של מלוא התמורה בגין עבודות בניה שביצעה עבורה.

בחלוף שלוש שנים, ביום 25/5/14, הגישה המבקשת לבית המשפט קמא בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה של המבקשת בהליך, בשיעור של 20% משוויה הכולל של התביעה – זאת לפי סעיף 353א לחוק החברות [נוסח חדש] (להלן – החוק).

את בקשתה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה בהיקף רב רושם זה, נימקה המבקשת בקיומו של חשש שמא לא תוכל להיפרע, בסופו של יום, מהמשיבה נוכח העובדה שהאחרונה טרם העבירה לרשותה (של המבקשת) הוצאות בסך 6,000 ₪ אשר נפסקו לחובתה בהחלטת ביניים של בית המשפט קמא.

בהחלטתו מיום 27/6/14, הורה בית המשפט קמא (כב' השופט א. אדם) על חיוב המשיבה בהפקדת ערובה בסך 12,000 ₪ וקבע כי "כאשר אני מאזן בין העדר כל הוכחה שהיא בדבר יכולת כלכלית, למול סיכויי התביעה שקשה לאמוד אותם כעת, אולם הם נראים סבירים גם אם לא בגובה הסכום הנתבע – אני מחליט כי יש מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להוצאות, אולם זאת בסכום מינורי יחסית של 12,000 ₪".

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

לטענת המבקשת, שגה בית המשפט קמא באיזון שערך בין טענות הצדדים.

המבקשת הפנתה לפסיקה לפיה בתי המשפט נוטים לחייב חברות (תובעות) בהפקדת ערובה בשיעור של 5%-3% משווי התביעה הכולל, בעוד שהמשיבה חויבה בהפקדת ערובה בשיעור של פחות מאחוז וחצי משווי התביעה הכולל, כאשר לשיטתה, על פי כללי לשכת עורכי הדין רק שכר הטרחה הקבוע בגין הליך שכזה הינו 31,176 ₪ (יוזכר כי המבקשת עתרה להפקדה של 20%(!) מסכום התביעה).

מנגד, טוענת המשיבה, כי דין הבקשה להידחות על הסף ולו רק מן הטעם שבקשת המבקשת לחיובה בהפקדת ערובה הוגשה בחלוף כשלוש שנים ממועד פתיחת ההליך נגדה.

לגופם של דברים טוענת המשיבה, כי המבקשת לא הצביעה על חשש ממשי כלשהו להיעדר יכולת כלכלית מצידה (של המשיבה) וכי ככל שתידרש מוכנה היא לחשוף לעיונו של בית המשפט בלבד את דוחותיה הכספיים על מנת שזה יוכל להתרשם מחוסנה הכלכלי. את בקשתה סומכת המבקשת, כך לטענת המשיבה, על אי תשלום הוצאות שנפסקו לחובת המשיבה בסך 6,000 ₪ בעוד שבפועל גם המבקשת עצמה אשר חויבה בהוצאות המשיבה בסך 4,000 ₪ לא שילמה אותם – וזאת בהסכמת הצדדים שלא לפעול הדדית לגביית הוצאות ביניים שהינם זניחים יחסית לסכום התביעה הכולל.

מבלי לקבל רשות בית המשפט לכך, הגישה המבקשת תגובה לתשובת המשיבה וביקשה להורות על מחיקת סעיפים רבים מהתשובה ועל הוצאת נספחים אשר צורפו לה מתיק בית המשפט בטענה כי הם אינם רלוונטיים לבקשה שבפני.