רע"א 47716-05-17 פרידל ואח' נ' תדמור

1.בפניי בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי מר ירון פרידל וגב' עינב פרידל (להלן: "המבקשים") על החלטת בית משפט השלום בעכו, כב' השופטת דנה עופר, במסגרת ת"א 34794-03-17, מיום 15/05/17, במסגרתו הורה בית משפט קמא על ביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד ביום 26/04/17, כנגד מר יונתן תדמור (להלן: "המשיב").

2.מעיון בתיק עולה כי המבקשים הגישו ביום 16/03/17 תביעה לפנוי מושכר כנגד המשיב. לטענ

3.ביום 23/04/17 עתרו המבקשים למתן פסק דין לפינוי כנגד המשיב מאחר וחלף המועד להגשת כתב הגנה מצדו של המשיב וכן לתשלום הוצאותיהם ובכלל זה שכר טרחת בא כוחם.

4.ביום 26/04/17 ניתן לבקשת המבקשים פסק דין כנגד המשיב בהיעדר הגנה.

5. בתאריך 03/05/17 הגיש המשיב בקשה לביטול פסק הדין. במסגרת הבקשה טען המשיב כי נודע לו על כתב התביעה רק עם קבלת פסק הדין, וכן כי כתב התביעה לא הומצא למשיב כדין. עוד צוין כי המבקש ו/או שליחים מטעמו פקדו את הדירה בעת שהמשיב לא היה בבית אלא בנו בן ה-11 בלבד, אשר סירב לפתוח את דלת דירת המגורים, בהיעדר נוכחות מבוגר. המשיב המשיך ופירט בבקשתו את מצבו הירוד של המושכר והצהיר שבכל מקרה בדעתו לפנות את המושכר עם תום תקופת השכירות ביום 30/09/17.

6.ביום 08/05/17 נעתר בית משפט קמא לבקשת המשיב והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה אחרת.

7.ביום 14/05/16 הגישו המבקשים בקשה לבית משפט למתן החלטה במסגרתה עתרו המבקשים כי בית המשפט ייתן החלטה בבקשת המשיב לביטול פסק הדין.

8.בתאריך 15/05/17 ניתנה החלטת בית משפט קמא, במסגרתה ציין בית משפט קמא כי הוא רואה בבקשת המבקשים למתן החלטה משום תגובה לבקשה לביטול פסק הדין, שהוגשה על ידי המשיב. באשר לבקשה לביטול פסק הדין, ציין בית משפט קמא, כי הוא רואה לנכון להיעתר לה, לאור המחלוקת בין הצדדים באשר לשאלת המצאתו של כתב התביעה לידי המשיב. עוד קבע בית משפט בהחלטתו, כי כתב התביעה יומצא למשיב על ידי המזכירות וכי על המשיב להגיש כתב הגנה עד ליום 22/06/17 וכי הדיון יתקיים ביום 13/07/17 שעה 12:30.