רע"א 47225-04-15

מבוא

1.בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני ו/או ארעי, שהוגשה על ידי המבקש לצד בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט צ'יזיק) מיום 26/04/15, אשר דחה במסגרת ת"א 43119-02-15 בקשה נוספת שהגיש המבקש ביום 20/04/15 למתן צו מניעה זמני, אשר יורה על עיכוב ביצועו של הליך פינוי, אשר עתיד להינקט כנגד המבקש ממקרקעין, המוחזקים על ידו במסגרת תיק הוצאה לפועל מספר 17-27589120, משק מספר 46 בבת שלמה, חלקה 15 בגוש 11345 (להלן: "הנכס").

2.לאחר שעיינתי בבקשות שהגיש המבקש, ניתנה על ידי ביום 28/04/15 החלטה, לפיה בשל הנזק האדיר שעשוי להיגרם למבקש כתוצאה מפינויו ממעונו, שעה שנטען, כי המדובר במעון המותאם לשימושו של הנכה ושעה שהנזק שעשוי להיגרם למשיבה מדחייה של מועד הפינוי, לכל היותר, בימים ספורים או שבועות בודדים, הינו פחות, איזון הזכויות בין הצדדים מטה את הכף למתן צו ארעי.

3.אי לכך, ניתן על ידי ביום 28/04/15 צו מניעה ארעי, המורה על עיכוב הליכי הפינוי, בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ על ידי המבקש, לצורך הבטחת הוצאות המשיבה, במידה וצו המניעה הזמני או הבקשה למתן רשות ערעור יידחו ו/או יימחקו. כן נקבע דיון דחוף בבקשה למתן הסעד הזמני ליום 05/05/15.

4.בתאריך 04/05/15 הגישה המשיבה תגובה, המשתרעת על 22 עמודים, במסגרתה העלתה המשיבה את נימוקי התנגדותה למתן הסעד הזמני המבוקש לתקופת הערעור.

5.בדיון שהתקיים ביום 05/05/15, לאחר שנוכחתי לראות, כי תגובת המשיבה כוללת, לפחות לכאורה, תגובה לבקשת רשות הערעור לגופה, הוצע לצדדים, כי הדיון יסוב הן על הבקשה למתן הסעד הזמני והן על בקשת רשות הערעור שהוגשה, ואולם ב"כ המשיבה עמדו על עמדתם (עמוד 4 לפרוטוקול), כי הדיון יסוב בבקשה למתן הסעד הזמני בלבד.

התשתית העובדתית הרלבנטית לבקשה

6.מעיון במסמכים שהוצגו לעיוני על ידי הצדדים עולה, כי הנכס נשוא הבקשה שועבד בשעבוד ראשון לטובת בנק הפועלים בע"מ ביום 02/02/04, בגין חובות בני משפחתו של המבקש, לרבות אשתו של המבקש (הגב' שוהם דאו), ובהתאם, מונה עו"ד רוני אקלר ככונס נכסים על הנכס מטעם בנק הפועלים בע"מ.

7.בני משפחתו של המבקש פנו למשיבה, וזו העמידה להם הלוואה, לצורך פירעון החוב לבנק הפועלים בע"מ, ובהמשך סכום נוסף, לצורך מיזם, והוסכם, כי הכספים שיקבלו בני משפחתו של המבקש יועמדו כהלוואה נושאת ריבית של 7% וצמודת דולר, שתיפרע תוך 3 שנים.