רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
46165-07-15
23/11/2015
|
בפני הנשיא:
יוסף אלון
|
- נגד - |
המבקשים:
1. דניאל יפת
2. גוסלין יפת עו"ד רועי ברזילי
|
המשיבה:
קופילד בע"מ עו"ד אשר קדוש
|
החלטה |
1.ביום 6/12/12 נערך הסכם הלוואה חוץ בנקאי בין המשיבה (המלווה) למבקשים (הלווים), שלהבטחתו משכנו המבקשים זכויותיהם במגרש בהוד השרון (המגרש).
משלא עמדו הלווים בפרעון ההלוואה בתנאיה, החלה המשיבה נגדם בהליכי מימוש משכנתא בהוצאה לפועל. בדיון בפני רשמת ההוצאה לפועל מיום 8/2/15 – ולאחר שהמבקשים אישרו חוב בסכום של 2.4 מיליון ₪ - הורתה הרשמת על עיכוב המשך ההליכים – בתנאי שהמבקשים יפקידו תוך 14 ימים את הסכום האמור של 2.4 מיליון ₪.
במקביל להליכים בהוצאה לפועל, הגישו המבקשים (ביום 19/1/15) תובענה בהמרצת פתיחה, נגד המבקשת, בבית משפט השלום בבאר שבע ,ובה עתרו לסעדים הצהרתיים של ביטול הסכם ההלוואה או תנאים שונים מתנאיה.
ביום 4/3/15, בגדרה של התובענה הנ"ל, ביקשו המבקשים את בית המשפט קמא במעמד צד אחד, לעכב את הליכי המימוש בהוצאה לפועל.
בית משפט השלום לא נתן הצו המבוקש במעמד צד אחד, ולאחר קבלת תגובת המשיבה וקיום דיון – דחה ביום 14/6/15 את הבקשה בקובעו כי החלטת רשמת ההוצאה לפועל נמצאת מאוזנת וראויה.
לפנים משורת הדין, האריך בית המשפט השלום למבקשים את המועד להפקדת הסכום של 2.4 מיליון ₪ (כנקבע בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל) עד ליום 5/7/15.
בקשה לעיון חוזר באותה החלטה, שהוגשה על ידי המבקשים, נדחתה בהחלטה נוספת של בית המשפט קמא (כב' השופטת נ. חת – מקוב) ביום 22/7/15 – ועל החלטה זו עותרים בפני המבקשים לרשות לערער.
2.במקביל להגשת בקשת הרשות לערער, ביקשו המבקשים סעד זמני של עיכוב ביצוע הליכי המימוש בהוצאה לפועל.
ביום 23/7/15 הוריתי על עיכוב זמני בהליכי ההוצאה לפועל בכפוף להפקדת ערובה בסכום של 50,000 ₪.
המבקשים לא הפקידו את סכום הערובה הנ"ל, בקשתם לביטול הערובה או הפחתת סכומה נדחתה – ועל כן עיכוב הביצוע הזמני הנ"ל לא נכנס לתוקף.
3.אשר לבקשת רשות הערעור גופה, הוריתי למבקשים להפקיד ערובה בסך 5,000 ₪, המבקשים ביקשו אורכה לביצוע ההפקדה והפקידו הערובה רק ביום 11/9/15.
תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור הוגשה ביום 9/11/15.
בפתח תגובת המשיבה נמסר כי עוד ביום 3/8/15 החליטה רשמת ההוצאה לפועל על ביצוע פינוי הנכס הממושכן – ובהתאם לכך פונה הנכס על ידי כונס הנכסים עוד ביום 16/8/15.
צווי והוראות ההוצאה לפועל צורפו לכתב התשובה של המשיבה.
4.בנסיבות אלה, המדובר אפוא במעשה שרובו ככולו כבר עשוי ועל כן מתייתר למעשה הצורך להמשיך ולבחון טענות המבקשים לגופה של החלטת בית משפט השלום (מיום 22/7/15) אשר בה נדחתה כאמור בקשת המבקשים לעיכוב ההליכים בהוצאה לפועל בהליכי מימוש הנכס.
5.למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי לא מצאתי שגגה בהחלטת בית המשפט קמא גם לגופם של נימוקי ההחלטה.