חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"א 45592-07-14 עומר נ' מועצה מקומית דיר אל-אסד ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
45592-07-14
25.7.2014
בפני השופטת:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
המבקש :
א' ע' (קטין)
המשיבים :
1. מועצה מקומית דיר אל-אסד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1.לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה שאין הבקשה מצריכה תגובה ודינה להידחות.

 

2.במקרה דנן עותר המבקש לשנות החלטת בית המשפט קמא (כב' השופטת טנוס) מיום 1.7.2014 בת.א. 784-11-10 (להלן: "ההחלטה").

בהחלטה נדחתה בקשת ב"כ המבקש להורות על צירוף חוות דעת רפואית מטעם ד"ר חנא רואשדה שניתנה במסגרת הליכים המנוהלים בתיק אחר (13168-09-12 בבית משפט שלום בעכו). בהליך האחר נדונה תביעת המבקש שלפני לתשלום כספים על פי פוליסת תאונות אישיות.

כן נדחתה בקשת ב"כ המבקש שלפני להורות על מינוי מומחה רפואי נוסף או אחר מטעם בית המשפט בהליך במסגרתו ניתנה ההחלטה נשוא הבקשה דנן.

 

3.אין מחלוקת כי:

Iההחלטה ניתנה במסגרת תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שהגיש המבקש, שהוא קטין,בגין אירוע מיום 28.10.2007.

לתביעת המבקש שהוגשה לבית המשפט קמא צורפה חוות דעת רפואית. המשיבים – הנתבעים הגישו מטעמם חוות דעת רפואית ולאור הפערים בין חוות הדעת מונה מומחה רפואי מטעם בית משפט ד"ר אלי שחר אשר נתן חוות דעת ביום 8.8.2013.

IIטרם נשלחו שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט, זה לא נחקר על חוות דעתו ואין בקשה לפסול חוות דעתו. בהליך בבית המשפט קמא קבועה ישיבת קדם משפט ליום 22.10.2014.

IIIבהליך האחר שמנוהל בתיק 13168-09-12 שתואר לעיל הוגשה בעניינו של המבקש חוות דעת רפואית אחרת מטעם ד"ר חנא רואשדה.

IVביום 29.9.2013 הגיש ב"כ המבקש לבית המשפט קמא הודעה ובקשה לצירוף חוות דעת ד"ר רואשדה כחוות דעת נוספת מטעמו בתיק זה.

ביום 29.9.2013 הוגשה תגובת המשיבות וביום 10.7.2013 , במהלך דיון שהתקיים במעמד הצדדים , ניתנה החלטת בית המשפט קמא הקובעת במפורש כי לאור השלב הדיוני אליו הגיע ההליך אין מקום לצרף חוות דעת רפואית של מומחה שהוגשה בהליך האחר.

כן הותר לב"כ המבקש שבפני להגיש שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט ואלו , כך עולה מהבנתי את ההחלטה ,יכולות היו לכלול התייחסות לחוות דעת ד"ר חנא רואשדה.

ב"כ המבקשים שבפניי לא כן, לא שלח שאלות הבהרה ולא השיג על החלטת בית המשפט קמא מיום 10.7.2013 וזו הפכה להיות החלטה חלוטה.

Vעד מועד כתיבת החלטה זו לא נשלחו שאלות הבהרה למומחה בית המשפט ד"ר שחר, זה לא נחקר על חוות דעתו, לא הוגשה בעניינו בקשת פסילה ולא הועלה כל נימוק המצדיק מינוי מומחה נוסף או אחר.

 

4.לאור כל האמור לעיל אני מוצאת כי החלטת בית המשפט קמא סבירה ונכונה ואין להתערב בה. הבקשה שבפניי מבקשת להשיג באיחור על החלטה חלוטה שכבר ניתנה בבקשה לצירוף חוות דעת ואין להתיר זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>