ע' נ' מוראד ואח'

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בעכו בת"א 22584-09-13 ׁׁׁׁׁ(כב' השופט עמית רוזינס) מיום 09/01/17, בגדרה נדחתה בקשה נוספת שהגיש המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחום הפסיכיאטריה ורפואת אף-אוזן-גרון, במסגרת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

הרקע לבקשה

2.המבקש, יליד 1991, הגיש כנגד המשיבים תביעה בגין נזקי גוף, שנגרמו לו לטענתו בתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 12/04/10, תביעה שעילתה בהוראות החוק.

3.לכתב התביעה צירף המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים: אורתופדיה, נויורולוגיה, פסיכיאטריה ואף-אוזן-גרון.

4.בהחלטה מיום 12/06/14 מינה בית משפט קמא, בהסכמת הצדדים, שני מומחים בלבד, בתחום האורתופדיה ובתחום הנוירולוגיה, וזאת מבלי שהמבקש ויתר על מינויים של יתר המומחים הרפואיים שנזכרו בבקשה.

5.ד"ר מאג'ד גנאים, מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה, קבע בחוות דעתו מיום 10/02/15, כי למבקש נותרה נכות אורתופדית בשיעור של ,5% וכן קבע נכות נוספת בגין צלקות בשיעור של 5%.

6.פרופ' אריאל מילר, מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, קבע, כי למבקש לא נותרה נכות נוירולוגית, אך קבע נכות בשיעור של 5% בגין צלקת. במענה לשאלת הבהרה שהפנה המבקש לפרופ' מילר, בכל הנוגע לצורך במינויים של מומחים נוספים, ציין פרופ' מילר במסגרת תשובות ההבהרה כדלקמן:

"מלבד התרומה האפשרית של חוות דעת בתחום א.א.ג. על רקע קשיים בשמיעה, רגישות לרעש וטנטון (כפי שצוין בחוות דעתי), לאור התלונות של הנפגע הכוללות מרכיבים רגשיים מגוונים, יש מקום להפנותו לחוות דעת של מומחה בתחום הרגשי/ הפסיכיאטרי".