רע"א 44784-08-14 לביטוחי רכב (הפול ) נ' ד.מ.

בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' הש' ד. שוהם) מיום 16.6.14 במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לפסול חלקים מחוות דעתו של פר' מרדכי פרס וכן הורתה על תיקון כתב התביעה והעברת הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי .

הנדרש לנדון

1. המשיב הגיש כנגד המבקשת תביעה לפיצויים ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 ( להלן – חוק הפלת"ד) בשל תאונת דרכים מיום 18.4.06 בה נפגע לטענתו.

במסגרת תביעתו עתר המשיב למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה, האורטופדיה, הפסיכיאטריה והשיקום. פר' תום הלל מונה כמומחה בתחום האורטופדי ובחות דעתו מיום 15.6.07 קבע כי נותרו לתובע 10% נכות אורטופדית צמיתה בגין פגיעה בברכו.

2.בהמשך מינה בית המשפט קמא את פר' רוברטו מסטר כמומחה בתחום הפסיכיאטרי אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע 20% נכות נפשית זמנית למשך שנה ממועד התאונה ולאחרי כן ועד שנתיים מחודש מרץ 2008 נותרה לו נכות נפשית זמנית בשיעור של 10%. פר' מסטר קבע כי יש לבדוק את התובע בשנית לצורך קביעת אחוזי הנכות הקבועים לאחר אותם שנתיים.

בעקבות קביעה זו הורה בית המשפט על הפסקת התביעה עד לחודש ספטמבר 2010.

3. ביום 30.8.10 נבדק התובע בשנית ע"י פר' מסטר אשר קבע כי למשיב נותרה נכות נפשית צמיתה בשיעור של 10% תוך שהוא מציין כי המלצת הפסיכיאטרית אשר טיפלה במשיב, ד"ר שבכר, לפיה מומלץ למשיב לעשות שימוש בקנביס רפואי אינה קשורה לתאונה.

4.בשנת 2013 הגיש המשיב בקשה למינוי מומחים נוספים בתחום הנוירולוגיה והראומטולוגיה וכן עתר לבדיקה חוזרת אצל המומחה האורטופד. בית המשפט נעתר למבוקש ובין השאר מינה את ד"ר יאיר מולד כמומחה בתחום הראומטלוגיה.

בהחלטה מיום 26.1.14 בוטל מינויו של ד"ר מולד ותחתיו מונה פר' מרדכי פרס.

5. בחוות דעתו מצא פר' פרס כי למשיב תסמונת פיברומיאלגיה בשיעור 10% שמקורה עובר לתאונה וכי כתוצאה מהתאונה הוחמרה התסמונת ב-10%, עוד הוסיף פר' פרס וציין בחוות דעתו כי למשיב נגרמו הפרעות משימוש בקנביס רפואי המתאימות לנכות בשיעור 50% לפי סע' 34 ה' לתקנות המל"ל.

6. המבקשת טענה כי פר' פרס חרג מסמכותו בהחלטת המינוי וקבע בחוות דעתו מימצאים שחרגו מהחלטת המינוי ואשר אינן בתחום הראומטולוגיה, מתוך שכך עתרה למחיקת חלקים בחוות דעתו הנוגעים לשימוש בקנביס רפואי והשלכותיו על המשיב.