רע"א 42442-06-14 יפרח נ' ואקנין ואח'

המבקש תובע את המשיבים בבית המשפט השלום באילת בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 5/10/17 (להלן - התאונה).

בתאונה האמורה, נחבל המבקש בראשו עם חתך עמוק באזור הרקה הימנית ונמצאו שברים במחיצת אפו. לאחר התאונה התקבל המבקש ביחידת מיון הטראומה שבבית החולים סורוקה, הועבר למחלקת טיפול נמרץ ילדים ולאחר התייצבות במצבו אושפז למשך שלושה ימים במחלקה הנוירוכירורגית.

אל כתב התביעה צירף המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה, הכאב, הא.א.ג, רפואת הלב והפסיכיאטריה. בהחלטתו מיום 12/6/12 הורה בית המשפט קמא (כב' השופטת ש. שטרית) על מינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגיה והכאב ודחה את בקשת המבקש למינוי המומחים בתחומי הרפואה הנוספים בשל היעדר תיעוד רפואי לקיומו של נזק בתחומים אלה.

ד"ר לנגרמן אשר מונה על ידי בית המשפט קמא כמומחה מטעמו בתחום הכאב (להלן – ד"ר לנגרמן), ביקש להפנות את המבקש למספר בדיקות משלימות לצורך עריכת חוות דעתו, בין היתר לבדיקה פסיכיאטרית.

נוכח הפניה זו של המומחה, הגיש המבקש לבית המשפט קמא ביום 10/1/13 בקשה נוספת להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

ביום 15/4/13 דחה בית המשפט קמא (כב' השופטת ש. שטרית) את הבקשה וקבע כי יהא מקום להידרש לבקשה זו לאחר קבלת חוות דעת המומחים האחרים אשר מונו בעניינו של המבקש על ידי בית המשפט.

ביום 25/4/13 הוגשה חוות דעתו של ד"ר בורנשטיין אשר מונה על ידי בית המשפט קמא כמומחה בתחום הנוירולוגיה (להלן – ד"ר בורנשטיין) ולפיה לא נמצאה עדות לנזק נוירולוגי אצל המבקש כתוצאה מהתאונה.

ביום 23/4/14 הוגשה חוות דעתו של ד"ר לנגרמן וגם בה לא נמצאה סיבה לכאבים הנטענים על ידי המבקש כתוצאה מהתאונה והומלץ על הפנייתו של המבקש להערכה נוירופסיכולוגית.

בעקבות המלצתו האמורה של ד"ר לנגרמן, קבע בית המשפט קמא (בהחלטה מיום 18/5/14) כי אכן יש מקום להידרש לחוות דעת נוירופסיכולוגית וביקשה את תגובת הצדדים לכך, ובהחלטה נוספת מיום 25/5/14 נקבע כי יש "לאפשר לתובע להשלים הערכה נוירופסיכולוגית ולהציגה בפני מומחי בית המשפט...", לבחינת הצורך במינוי מומחה מטעמו בתחום זה.

נגד החלטה זו מוגשת בקשת הרשות לערער שבפני.

בבקשתו, שב המבקש ועותר למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירופסיכולוגיה, הפסיכיאטריה והריאות.