רע"א 40600-07-15 עיריית הרצליה ואח' נ' רמת אליהו עש אליהו שלומי היד בעמ ואח'

בר"ע על החלטת בית משפט השלום בהרצליה (כב' השופט י. שקד) מיום 19.6.15 ולפיה נדחתה עתירת המבקשות לעיון חוזר בהחלטה קודמת שניתנה ואשר הורתה על פסילת מינוי מומחה.

דר'כ בקשה לעיון חוזר יש לה הצדקה ובסיס מקום שנוצרו נסיבות חדשות שלא היו בידיעת המבקש ערב מתן ההחלטה בה מבקשים עיון חוזר.

אין זה המצב בעניינינו שהרי המבקשות שבות ומדגישות זאת.

מה נותר? טענות על כך שערכאה דיונית שגתה בהחלטה מיום 11.5.15 . אלא , שעל החלטה זו נמנעו המבקשות מלהשיג. (ראו גם עמדת המדינה לבר'ע ממנה עולה בעליל כי כל הטענות מכוונות כנגד ההחלטה מיום 11.5.15)

ממילא המבקשות לא טענו בבר"ע קל וחומר שלא הצליחו להראות איזה נזק בלתי הפיך נגרם להן כתוצאה מההחלטה בבקשה לעיון חוזר שלא נמצא בה על פניה פגם ממשי ובפרט מקום שלא השיגו על ההחלטה מיום 11.5.15 .

הן גם לא טענו ומקל וחומר לא הראו מה נזק גרמה להן החלטת הפסילה עצמה עליה נמנעו כאמור מלהשיג.

גם לאחר שניתנה החלטתי מיום 29.7.15 שהיתה בגדר "את פתח לו", וגם לאחר שחזרתי על המלצתי הליכאורית גם בהחלטה מיום 24.9.15 , שתקו המבקשות ולא ביקשו להוסיף דבר על הנטען בבר"ע ומדוע יש לסטות בענינן מההלכה השוררת ( וראו לענין זה גם רע'א 7913/14תרכובת ברום בע'מ נגד הדס חצב ) ולפיה השגות בעלי הדין על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית יידונו ככלל במסגרת ערעור על פסק הדין.

הבר"ע נדחית.