- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 40451-12-15 גולדמן נ' עציון
|
רע"א בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
40451-12-15
17.1.2016 |
|
בפני השופטת: גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: ארז גולדמן עו"ד ט' גולדמן |
משיבה: איילת עציון עו"ד צ' כהן |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצל"פ לפינוי המבקש מדירת מגורים ששכר מן המשיבה, אשר הוגשה במסגרת בקשת המבקש לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום מיום 16.11.15, ולפיה נדחתה בקשתו לביטול פסק דין של פינוי שניתן נגדו ביום 6.10.15. עוד לפניי בקשת המבקש שהוגשה הבוקר - לאחר שהוגשה תשובת המשיבה לבקשה - לעיכוב ביצוע הליכי הפינוי עד ליום 29.2.16, זאת "ללא כל קשר לתוצאות ההחלטה בבקשת רע"א" ומאחר שמצא דירה חלופית שמועד הכניסה אליה הוא ביום 29.2.16.
המשיבה מתנגדת נחרצות לשתי הבקשות.
2.מבלי להידרש לטענות הצדדים בכל המתייחס לבקשה לרשות ערעור לגופה, ברי כי הבקשה לעיכוב ביצועם של הליכי הפינוי הוגשה בשיהוי ניכר. פסק הדין (האחרון) המורה על הפינוי ניתן ביום 6.10.15, ההחלטה הדוחה בקשה לביטולו ניתנה ביום 16.11.15, ואילו בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 20.12.15. חרף זאת, הוגשה הבקשה לעיכוב הביצוע רק ביום 11.1.16, למעלה משלושה חודשים לאחר שניתן פסק הדין, ורק לאחר שהמשיבה נקטה הליכי הוצל"פ לפינוי המבקש מן הדירה, על ההוצאות הכרוכות בכך (ר' ס' 13.7 – 13.8 לתגובת המשיבה לבקשה).
3.בבקשתו שהוגשה הבוקר, מבקש המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין עד ליום 29.2.16 על מנת ליתן לו ולמשפחתו שהות להעתיק מגוריהם לנכס החלופי ששכרו. בכך, חוזר בו המבקש, למעשה, מבקשתו לעיכוב ביצוע הפינוי עד להכרעה בבקשה לרשות ערעור שהגיש. אף שניתן היה לדחות את הבקשה החדשה רק מטעם זה, בהתחשב בכך שמדובר בדירה המשמשת למגורי המבקש ומגורי בני משפחתו, ועל מנת לאפשר להם מעבר סביר לדירה חלופית, אני נעתרת לבקשה לעיכוב ביצוע הפינוי עד ליום 29.2.16. זאת בכפוף לכך שהמבקש יישא בכל ההוצאות שנגרמו וייגרמו למשיבה בגין צו הפינוי שניתן, ובגין כל צו פינוי שיידרש אם המבקש לא יפנה את הדירה עד ליום 29.2.16, וכן בדמי השכירות בגין תקופת העיכוב. להבטחת הוצאות אלה, יפקיד המבקש בקופת בית המשפט סך 40,000 ₪.
4.בשים לב למועד ביצוע צו הפינוי, ביום 19.1.16, יפקיד המבקש את הפיקדון האמור עד ליום 18.1.16 בשעה 12:00. עם הפקדת הפיקדון יודיע ב"כ המבקש לבית המשפט ולצד שכנגד על ביצוע ההפקדה. לא תוגש הודעה עד השעה 12:00 , תידחה הבקשה לעיכוב הביצוע וצו הפינוי יעמוד על כנו.
5.המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשות בסך 4,000 ₪. ככל שיופקד הפיקדון, ייפרעו הוצאות אלה מתוך הפיקדון.
6.המבקש יודיע לבית המשפט עד ליום 25.1.16 האם ניתן למחוק את הבקשה לרשות ערעור.
מזכירות בית המשפט תמציא החלטה זו בדחיפות לצדדים.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ו, 17 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
