רע"א 40085-07-15

בפני בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בקריות, כב' סגן הנשיא השופט ערן נווה, אשר דחה בקשה למתן צו מניעה זמני לפיו ימנע המשיב 1 מביצוע עבודת בניה במקרקעין נשוא התביעה בבית משפט קמא. ביחד עם הבקשה למתן רשות לערער הוגשה גם בקשה למתן צו מניעה זמני במסגרת הליך זה.

לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ואת החלטתו של בית משפט קמא החלטתי, בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, כי הבקשה אינה מצריכה תשובה וכי יש לדחותה על הסף.

החלטתו של בית משפט קמא נומקה באריכות, זאת לאחר ששמע את המצהירים מטעם הצדדים. בית משפט קמא קבע כי המבקשים לא גילו בבקשתם את התמונה המלאה והנכונה. התברר כי לכאורה חל שיהוי בהגשת הבקשה כאשר המשיבים פעלו בהתאם להסכמות מהעבר והם מצויים כבר בתחילת בניה. בית משפט קמא קבע כי מאזן הנוחות אינו פועל לטובת המבקשים.

אינני מוצא לנכון לחזור על כל טעמיו של בית משפט קמא, כפי שפורטו בהחלטתו. סבור אני כי הנמקתו מבוססת בראיות כפי שהובאו בפניו לצורך הליך זה. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו, שהיא, כאמור, בנוגע לסעד זמני. אינני רואה גם כי יגרם למבקשים סעד בלתי הפיך אם תידחה בקשתם. אין צורך לומר כי אין בהחלטת בית משפט קמא כדי למנוע מהמבקשים לשכנעו במסגרת ההליך העיקרי בצדקתם, על כל המשתמע מכך.

אשר על כן הבקשה למתן רשות לערער נדחית. ממילא לא מצאתי מקום לקבוע דיון בבקשה למתן צו זמני.

מאחר ולא נתבקשה תשובה אין גם חיוב בהוצאות.

ככל שהופקד ערבון או ערבות ניתן להשיבם למפקיד באמצעות בא כוחו.

המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ה, 20 יולי 2015, בהעדר הצדדים.