חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"א 40069-12-15 מקונן ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
40069-12-15
1.3.2016
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשים:
1. באביי מקונן
2. גושה מקונן
3. דמסשו אברהם מקונן
4. מרלין מקונן

משיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ 2. חובב רוסק- כונס הנכסים
עו"ד חובב רוסק- כונס הנכסים בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים להמרת העירבון בתיק בערובה כספית אחרת או לחילופין להפחתתו. אציין כי בהתאם להחלטת כבוד השופטת צ'רניאק מיום 6.1.16 הערעור יועבר לדיון בפני הרכב, משמע כי העירבון בתיק עומד על הסך של 20,000 ₪.

  1. הערעור מושא תיק זה הוגש על החלטת בית משפט שלום בהרצליה רע"צ 42140-03-15, כבוד השופטת לימור ביבי, מיום 9.11.15, במסגרתה נדחתה תביעת המבקשים לביטול מכר דירת מגורים של אמם המנוחה, אשר אושר במסגרת תיק הוצאה לפועל, אשר נפתח לצורך ביצוע משכנתא על דירת המגורים.

  2. לטענת המבקשים ניתן להמיר את העירבון בסכום המופקד בהוצאה לפועל, משום שממכר של דירת המגורים, שאושר ביום 3.7.14, נותר עודף, מתמורת רכישת הדירה לאחר פירעון החוב לנושה המובטח, בסך של 406,000 ₪ השמור בלשכת ההוצאה לפועל. עודף התמורה טרם הועבר ליורשי המנוחה בהעדר צו ירושה/צו קיום צוואה. בקשה למתן צו קיום צוואה ולאישור העתק הצוואה הוגש בחודש אפריל 2015, כאשר הליכי אישור הצוואה נמשכים מעבר לנהוג בשל העדר צוואה מקורית.

  3. על כן עותרים המבקשים כי סכום הערבון יובטח מעודף התמורה מדירת המגורים, וככל שיידחה הערעור יוכלו המשיבים להיפרע ממנו. ככל שיתקבל הערעור אזי לא יהיה צורך בכספי הערובה.

  4. לטענת המבקשים יש להתחשב במסגרת בקשה להמרת ערבון אף בזהותם של המשיבים וזאת בהתאם להחלטת בית המשפט עליון, כבוד הרשם בועז אוקון, בעניין רע"א 7662/00 מוחמד כנעאן נ' הסנה חברה לביטוח בע"מ (12.12.00).

  5. לטענת המבקשים מצבם הכלכלי קשה ואינו מאפשר הפקדת העירבון בתיק. הבקשה נתמכה בתצהירו של אחד מהמבקשים, מר מרלין מקונן. בתצהיר נטען כי קיים קושי טכני לרכז את אחיו המפוזרים בכל רחבי הארץ אך ידוע לו כי מצבם הכלכלי קשה. באשר למצבו הכלכלי ציין המבקש כי הוא ואשתו עובדים בתחום הניקיון ומרוויחים במצטבר סך של 8,900 ₪ לחודש, וכי רכשו דירה באמצעות משכנתא וכי הוא פורע אותה בתשלום חודשי של 326 ₪ לחודש, עוד ציין כי אין להם רכב והם מתניידים בתחבורה ציבורית. עוד פירט המבקש את הוצאותיו החודשיות וצירף אסמכתאות לכך.

  6. עוד ציינו המבקשים בבקשתם כי ייצוגם על ידי באי כוחם בהליך הנוכחי נעשה ללא תשלום, במסגרת שירותו פרו-בונו.

  7. המשיבים הגישו תגובתם וטענו כי יש לדחותה הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>