רע"א 39540-08-15 מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור נ' לוי ואח'

1.בפני בקשת רשות ערעור, שהגישה המועצה המקומית פרדס חנה כרכור (להלן: המבקשת) על החלטת בית משפט השלום בחיפה, כב' השופטת נסרין עדוי, מיום 18/08/15, לפיה נדחתה בקשת המבקשת לפסילת מומחה שמונה בסכמת הצדדים מטעם בית המשפט.

2.מעיון בתיק עולה כי גב' זהבה לוי ומר חיים לוי (להלן: המשיבים) הגישו כנגד המבקשת תביעה לקיזוז סכומים בגין שימוש, שעשתה המבקשת, על פי הנטען, במקרקעין שבבעלותם מתשלומי הארנונה, המושתים עליהם.

3.בית משפט קמא מינה בהחלטה, שניתנה ביום 30/08/14, ובהסכמת הצדדים את המומחה, המהנדס אסא זהר, על מנת שיגיש חוות דעת שמאית בעניין גובה דמי השימוש הראויים. כן ציין בית משפט קמא בהחלטת המינוי כי המומחה יתאם עם ב"כ הצדדים מועד לביקורו בשטח.

4.מבקשת רשות הערעור, שהגישה המבקשת, עולה כי המומחה תיאם עם הצדדים ביקור בנכס נשוא התביעה ליום 04/06/15 לשעה 16:00.

5.לטענת ב"כ המבקשת, איחר המומחה "שעה שלמה" לפגישה. ב"כ המבקשת, אשר נקבעה לו ישיבת מליאת הוועדה המקומית של המבקשת לשעה 17:30, כמפורט בבקשת הפסילה, שהוגשה לבית משפט קמא, נאלץ לעזוב את המפגש אחרי חצי שעה מתחילתו. לטענת ב"כ המבקשת, בשלב, שבו עזב הוא את הפגישה, סיים המומחה את הביקור, התרשם מהנכס וסביבתו והתיישב לצורך עריכת בירורים עם הצדדים.

6.ב"כ המבקשת מוסיף ומציין, כי ביקש לסיים את הפגישה לפני שעזב, ואילו המומחה וב"כ המשיבה התנגדו לדרישה, ואלה נותרו במקום ושוחחו ביניהם בהיעדר נציג מטעם המבקשת.

7.המבקשת טוענת, כי התנהגות המומחה אינה הגונה, ויוצרת חשש מבוסס ומוצדק לקיומו של משוא פנים והיעדר אובייקטיביות. לאור האמור, ומשחוות הדעת של המומחה טרם הוגשה, טוענת המבקשת כי היה על בית משפט קמא לקבל את הבקשה לפסילת המומחה.

8.המבקשת מוסיפה וטוענת כי תגובת המומחה, שהתקבלה ביום 02/08/15, החמירה את המצב וגרמה למבקשת אובדן אימון מלא במומחה. זאת לנוכח תגובת המומחה, שציין כי אין לב"כ המבקשת אלא להלין על עצמו, ולאחר שהמומחה ציין בתגובתו, כי ב"כ המבקשת ביקש לעזוב ולא ביקש לפזר את הישיבה. לטענת המבקשת גרסה זו אינה נכונה, כעולה מתצהירו של ב"כ המבקשת, אשר אף הובא בפני בית משפט קמא.

9.במסגרת בקשת רשות הערעור מלינה המבקשת כי החלטת בית משפט קמא, לפיה לא קמה עילה לפסילת המומחה, הינה מוטעית ומחוסרת הנמקה.