רע"א 39355-04-16 פוקס (קינד) נ' בנק לאומי לישראל בעמ

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – דין הבקשה להידחות, ואולם יש להורות על הפחתת סכום העירבון שנקבע.

1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. היעדר יכולת כלכלית.

ב. סיכויי הערעור טובים.

2.המבקשת לא פרשה תמונה מלאה בנוגע למצבה הכלכלי.

למעשה, פרט לטענתה כי היא "משתכרת שכר נמוך", לא התייחסה המבקשת למצבה הכלכלי ולא הציגה כל אסמכתאות לטענה זו, לרבות תלושי שכר.

החייבת (שציינה כי נשאה לאחרונה) אף לא פירטה מהן הכנסות בעלה ולא המציאה תדפיסי חשבונות בנק שלה ושל בעלה. כן לא הומצאו תדפיסי כרטיסי אשראי.

המבקשת אף לא פירטה מהם הנכסים אשר בבעלותה ובבעלות בעלה.

3.גם העובדה כי המבקשת מיוצגת ע"י עו"ד פרטי ולא נזקקת לשירותי הסיוע המשפטי, מחזקת אף היא את המסקנה כי יכולתה הכלכלית אינה גרועה כפי הנטען על ידה, וראה לעניין זה הפסיקה לפיה ככל שמבקש מיוצג ע"י עו"ד פרטי, עליו להסביר כיצד הוא מממן את שכר טרחת עורך דינו- רע"א 4830/09 ריבר נ' הכנ"ר.

4.בנוסף, במסגרת הבקשה לפטור מעירבון על המבקש להוכיח היעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפחה והסביבה.

המבקשת כלל לא התייחסה לאפשרות זו.

ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון, אלא יש לגבות הטענות בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר היכולת הנטענת והיעדר אפשרות גיוס כספי העירבון מבני משפה והסביבה (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).

5.לאור האמור לעיל, ומשלא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית, ובכלל זה היכולת להיעזר בבני משפחה ובסביבה הקרובה - דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי אומר שיש מקום לבחון טענות המבקשת.

6.יחד עם האמור לעיל ותוך מתן משקל לסוג הענין שעל הפרק (בר"ע על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה), היקפו, שוויו, מספר המשיבים בהליך, בשים לב לשיקולים אלה במקרה שבפני, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה הערבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 2,500 ש"ח.

לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.