רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
38285-10-15
20/12/2015
|
בפני השופטת:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. עופר מגזניק
2. לימור שמרלינג מגזניק עופר מגזניק
עו"ד עופר מגזניק
|
משיבה:
צ'מפיון מוטורס בע"מ יניב סטל
עו"ד יניב סטל
|
| פסק דין |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אילן רונן) מיום 13.9.15 ולפיה סורבה עתירת המבקשים לגילוי מסמכים ספציפיים.
המבקשים רכשו מהמשיבה - צ'מפיון מוטורס בע"מ , מכונית חדשה בה נתגלו פגמים אשר בגינם כך נטען בין היתר הוחלפה תיבת ההילוכים ארבע פעמים, שלוש פעמים הוחלף המצמד, הוחלף בית הטיימינג ונתגלו ליקויים במחשב.
בתובענה עתרו המבקשים לחייב המשיבה בהשבת הסכום ששילמו עבור קניית הרכב ופיצויים.
המסמכים המבוקשים מפורטים בסעיף 5 להחלטת בית המשפט והם כדלקמן:
"סעיף 2.1: כל מסמך המפרט "את מועדי התחזוקה ו/או ההחלפה" של מנגנונים שונים ברכב מסוג הרכב נשוא התביעה (מכטרוניק, מצמד, מחשב מח מנוע, כבל מחשב מנוע, חלקים בתיבת ההילוכים, בית טימינג).
סעיף 2.2: מסמכי היצרן בדבר הזמן הממוצע בין תקלות לכל מכלול ו/או רכיב שהוחלף ברכב.
סעיף 2.4: מסמכים ותכתובות בין המשיבה ליצרן ביחס לפעולות "recall" ו-"קמפיין היצרן", ביחס לרכב מסוג הרכב נשוא התביעה."
ערכאה קמא פרטה את טענות המבקשים לגבי מסמכים אלה: כך "לטענת המבקשים, כל המסמכים הללו רלבנטיים לבירור התביעה שכן אם מתברר שחלקים שונים ברכב הוחלפו בתדירות גדולה יותר מהוראת היצרן; או אם תדירות התקלות גדולה מהזמן הממוצע; או שניתנו הוראות לפעולות "recall" הרי שאלו עשויים להעיד על פגמים ברכב".
וכך ערכאה קמא פרטה בהחלטה את טענות המשיבה: "בתמצית לפי טענות המשיבה בכתב ההגנה, הרכב אותו רכשו וקיבלו המבקשים הינו רכב תקין לחלוטין, העומד בכל מפרטי יצרן הרכב..." (הדגשה שלי ע.צ.)
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת