רע"א 38065-09-14 סגל ואח' נ' כהן

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ע' אבמן-מולר), מיום 29.6.14, בעש"א 15142-06-14, בגדרה נמחק ערעורם של המבקשים בעיקר, אך לא רק, בשל חלוף המועד להגשת הערעור.

ביום 9.6.14 הגישו המבקשים לבית משפט השלום בירושלים ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כבוד הרשם ד' דמוביץ) מיום 29.9.13 (להלן: "ההחלטה"), שניתנה בהעדר, בגדרה נעתר כבוד הרשם הנכבד לבקשת המשיב בטענת פרעתי, קבע כי המשיב קיים את פסקי הדין של בית השלום ובית המשפט המחוזי בירושלים, וחייב את המבקשים בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 20,000 ₪.

ביום 29.6.14 קבע בית משפט קמא (כבוד השופטת ע' אבמן-מולר) כלהלן :

"הערעור שבנדון הוגש על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל שניתנה ביום 29.9.13, קרי לפני כ-9 חודשים. על פניו חלף המועד להגשת הערעור ולא מצאתי התייחסות לכך בהודעת הערעור. כמו כן, לערעור לא צורף תצהיר, חרף טענות עובדתיות השזורות בו, ולא צורפו לו כל המסמכים המוזכרים בו. נוכח האמור ומשלא הוגש הערעור בהתאם לקבוע בתקנות, אני מורה על מחיקת הערעור".

ביום 15.9.14 הגיש ב"כ המבקשים את הבקשה דנא, אשר הונחה רק אתמול, 22.3.15, על שולחנו של מותב זה (לאחר הליכים מקדמיים שונים שהתנהלו בפני כב' הרשמת ע' כהן), בגדרה הטעים כי קיבל לידיו את ההחלטה מיום 29.9.13 רק ביום 27.5.14, באמצעות מכתב שקיבל מב"כ המשיב.

לטענת ב"כ המבקשים, ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, כך שהמועד להגשת הערעור עליה חייב להימנות מיום המצאתה. עוד טען, כי אין די בעובדה שלערעור על ההחלטה לא צורף תצהיר כדי לגרום למחיקתו, שהרי מדובר בפגם הניתן לתיקון וכי אין מדובר בעניין מהותי שתוצאתו הינה כה דרסטית. עוד הוסיף וטען, כי במועד הגשת הודעת הערעור הוגשו גם הנספחים, אך ייתכן שבשל תקלה שארעה במערכת 'נט המשפט' לא נקלטו כל הנספחים. לבסוף טען, כי כל אותם נימוקים למחיקת הערעור אמורים להיטען על ידי בעלי הדין ולא ביוזמת בית המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה, על כלל נספחיה, נחה דעתי כי דינה להידחות אף ללא צורך בקבלת תגובה.

סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ") קובע, כי על החלטה ב'טענת פרעתי' על פי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ ניתן להגיש ערעור בזכות לבית משפט השלום בתוך 20 ימים (תקנה 120(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979 (להלן: "תקנות ההוצל"פ"). על פי סעיף 80(ב2) לחוק ההוצל"פ, פסק דין שניתן על ידי בית משפט השלום, בערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, ניתן לערעור ברשות לפני בית משפט מחוזי, אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי.

קביעת מועדים על פי הוראת חוק או תקנות סדרי הדין לא נועדה לשרת רק את האינטרס הצר של שמירת הסדר. בחלוף המועד להשגה או לערעור על החלטה נוצרת אצל הצדדים להליך ציפייה לגיטימית להניח כי ההחלטה תקפה ואין עליה עוררין. יש אפוא להגן על ציפייה זו בשל זכותו המהותית של בעל דין (במקרה דנא - המשיב) לסופיות הדיון. שעה שחלפו תשעה (!) חודשים מאז ניתנה ההחלטה, ניתן לקבוע בדרגת סבירות גבוהה כי המשיב פיתח הסתמכות מלאה לפיה ההחלטה תישאר חלוטה (רע"א 3536/08 חביב נחלה נ' תלמה נסיעות בע"מ (24.8.08)).