רע"א
בית המשפט המחוזי
|
35971-01-15
22/02/2015
|
בפני השופטת:
ורדה פלאוט
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. זופיה שטייגל
2. אדוורד שטייגל
עו"ד רון ברנטוין
|
משיבים:
1. טארק עתאמנה
2. רחאב אחמד
3. סנא טופצו
עו"ד ראיד עומרי
|
| פסק דין |
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה (כב' הרשמת הבכירה איילת הרץ-טופז-אחיעזר) מיום 15.1.15 בה התקבלה טענת המשיבים בדבר חוסר סמכותו המקומית של בית המשפט לדון בתביעת המבקשים נגדם, והתיק הועבר לבית משפט השלום בנצרת.
2.השתלשלות ההליכים בבימ"ש קמא –
ביום 8.5.14 הגישו המבקשים נגד המשיבים תביעה כספית ע"ס 100,000 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, בתמצית, המבקשת היא הבעלים של משק חקלאי במושב משגב דב הכולל חוות גידול עופות פטמים. המבקש 2, בנה של המבקשת 1, הוא מנהל המשק. בליל שבת 20-21.7.12 נעשה שיווק להקת פטמים בארבעה משלוחים. שני משלוחים בוצעו והתובעים קיבלו תמורה בסך 67,000 ₪. המשלוח השלישי יועד לבית השחיטה של האחים זטמה בנצרת, בו הועסק המשיב 1. התובע שמר את סכום הפדיון באופנועו, איתו נסע ללוות את המשלוח השלישי לשקילה. תוך כדי שקילת המשלוח במושב עשרת הסמוך, נגנב סכום הפדיון מאופנועו של התובע, לטענת התובעים הגניבה בוצעה על ידי הנתבע 1. התובע עירב את משטרת ישראל, אשר עצרה את המשאית סמוך לבית השחיטה בנצרת. חיפוש בגופם של הנתבע 1 ונהג המשאית לא העלה דבר. חיפוש בבית משפחתו של הנתבע העלה סך מזומן של 47,000 ₪ בכליה של הנתבעת 3, אחותו של הנתבע 1. לטענתה מדובר בכספים שנתנה לה אמה הנתבעת 2, ומכאן התביעה נגד שלושתם.
בכתב התביעה מפורטת השתלשלות העניינים מתיק המשטרה ומפורטות עילות התביעה, אשר אינן רלוונטיות לצורך הדיון בבקשה.
בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הוגשה בקשה לעיקול זמני. ביום 11.5.14 ניתן צו עיקול זמני, אשר נמסר לנתבעים ביחד עם כתב התביעה ביום 14.5.14.
ביום 19.6.14 ביקשו הנתבעים הארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמם, בהסכמת התובעים. בימ"ש קמא נתן אורכה להגשת כתב הגנה עד ליום 22.7.14.
משלא הוגש כתב הגנה, הגישו המבקשים ביום 29.7.14 בקשה למתן פסק דין בהעדר.
ביום 6.8.14 ניתן פסק דין בהעדר נגד הנתבעים על מלוא סכום התביעה.
ביום 28.9.14 הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר.
לאחר קבלת תגובת המבקשים ותשובת המשיבים, ניתנה החלטת בימ"ש קמא ביום 3.12.14 המורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,500 ₪.
ביום 1.1.15 הפקידו המשיבים את ההוצאות שנפסקו בקופת בית משפט קמא, הגישו כתב הגנה לתביעה וכן בקשה להעברת התיק לבימ"ש השלום בנצרת מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש השלום בפתח תקווה.