רע"א 35844-10-16 שרייבר ואח' נ' דניאל ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט אריאל צימרמן) מיום 28/9/16 בת.א. 35287-08-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים לקבלת סעד זמני: תשלום סך 150,000 ₪ עבור שכירות דירה לתקופה של שנה, לרבות עלויות מעבר ואחסנה.

2.תחילתו של ההליך בבית משפט המחוזי בחודש אוגוסט 2016, אז הוגשה תביעת המבקשים נגד המשיבים בעניין נזקים שאירעו לדירת מגוריהם בבניין ברחוב שמידמן 7 בבני ברק (להלן: "הבניין") וזאת לטענתם, כתוצאה משיפוץ שנעשה בדירת המשיבים 1-2 באותו בניין.

המבקשים נאלצו לפנות את דירתם בעקבות הפיכת הבניין מסוכן.

כמו כן, ביקשו המבקשים סעד זמני.

ביום 31/7/16 התקיים דיון בפני במסגרת תורנותי בבית המשפט המחוזי במהלך פגרת בתי המשפט ובהחלטתי מיום 31/7/16 קבעתי:

"הסעד הזמני הכספי שהתבקש הוא אכן סעד לא שכיח כפי שכתבו ב"כ המבקשים בבקשתם. משהסכים המשיב 1 להצעת בית המשפט ולפיה מבלי להודות בטענות ומבלי לוותר על טענות ישלמו המשיבים 1, 2 למבקשים 1, 2 סך 10,000 ₪ בתוך 7 ימים מהיום, אין צורך להחפז ולקיים דיון במהלך הפגרה מבלי לאפשר למשיבים להגיב כראוי על הבקשה.

בנסיבות אלו, אני נותנת תוקף של החלטה להסכמה ולפיה המשיבים 1-2 ישלמו למבקשים 1-2 סך 10,000 ₪ בתוך 7 ימים מהיום (למען הסר ספק, ימי הפגרה באים במניין הימים). תגובות המשיבים 1-2 ו – 4-5 לבקשה למתן סעדים זמניים יוגשו עד ליום 11.9.16. המשיב 3 יהיה רשאי להגיש תגובה משלימה עד ליום 14.9.16.

דיון בבקשה למתן סעד זמני יתקיים ביום 15.9.16 שעה 09:00 לפני שופט הדן בסעדים זמניים באותו שבוע.

מומלץ לצדדים להידבר ביניהם בניסיון למצוא פתרון מוסכם עוד לפני הדיון שנקבע".

3.ביום 8/9/16 קבע כב' הנשיא איתן אורנשטיין ,כי הסעד שאינו כספי, צריך לידון בבית משפט השלום שלו הסמכות העניינית, וכי הסעד הזמני מבוקש במסגרת ההליך אשר מצוי בסמכותו של בית משפט השלום.

בינתיים, כתב התביעה תוקן והעניין מצוי עתה כולו במסגרת סמכותו העניינית של בית משפט השלום.

4.הבקשה לסעד זמני נדונה בפני כב' השופט צימרמן, אשר לא מצא לנכון להיעתר לבקשה בנוגע למימון הדיור החלופי כסעד זמני ממספר טעמים:

(1)הבקשה הוגשה חודשים ארוכים לאחר תחילת העבודות והיווצרות הנזקים הנטענים