רע"א 33156-10-15 טאהא ואח' נ' פונדק ואח'

הרקע לבקשה 

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אהרון שדה) בת"א 19531-05-15 מיום 08/09/15 (להלן: "בית משפט קמא"). במסגרת החלטה זו דחה בית משפט קמא בקשת המשיבים לסילוק התביעה שהגישו המבקשים על הסף בקבעו, כי לא התקיימו בתיק היסודות המספיקים לסילוק התביעה על הסף. ואולם לצד האמור, הורה בית משפט קמא על עיכוב ההליכים בתובענה בשל עניין דומה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

2.מבקשת רשות הערעור עולה, כי עניינה של התובענה שהוגשה לבית משפט קמא הוא במתן סעד כספי, בגין נזקים שנגרמו למבקשים, עקב יצירת חובות על ידי פעולות זיוף חתימות ותרמית שבוצעו לכאורה על ידי המשיב 2 תוך שיתוף פעולה עם מי מהמשיבים דבר שהוביל לנקיטת הליכים למימוש מקרקעין השייכים למבקשים.

3.מהחלטת בית משפט קמא, עולה, כי הסוגיה שעומדת בלב התובענה שהוגשה לבית משפט קמא עומדת גם במרכזו של הליך המרצת פתיחה שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב לו שותפים מרבית המשיבים, למעט משיבים 8-7, שבעקיפין גם התביעה כנגדם נגזרת מאותו עניין וממילא הם צפויים להשתתף שם כעדים (להלן: "ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב").

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, כי התובענה שהגישו המבקשים היא מחזור כמעט מלא של ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אלא שבמקום סעד הצהרתי שנתבע במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי בתל אביב נתבע בבית משפט קמא סעד כספי שלא ברור מה הוא כולל ואיך חושב. לצד זאת צוין, כי אם טענת המבקשים שחתימותיהם זויפו והם הולכו שולל תידחה בבית המשפט המחוזי בתל אביב, תידחה גם התביעה שהוגשה לבית משפט קמא.

בית משפט קמא ציין עוד בהחלטתו, כי לבית המשפט המחוזי בתל אביב כבר הוגשו חוות דעת והשלמות לכאן ולכאן, ההליך שם תלוי ועומד, ולכן מן הראוי, כי ההליך מושא בקשת רשות הערעור ימתין עד להכרעה של בית המשפט המחוזי בתל אביב בהליך שבפניו, וזאת, בפרט, שעה שההכרעה בעניין הנזק איננה דחופה, לאור העובדה, כי טרם הוגשה חוות דעת או ראיה לגביו.

בית משפט קמא ציין בהחלטתו, כי ככל שיוכיחו המבקשים בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי טענותיהם מבוססות וכי מי מהמשיבים ביצע מעשי זיוף והונאה אזי יוכלו המבקשים להשלים את תביעתם הכספית ביחס לנזקים. ככל שלא תוכח תביעתם בבית המשפט המחוזי תל אביב, יהווה פסק הדין בתל אביב השתק פלוגתא ביחס לרוב המשיבים והתביעה כנגד משיבים 9-8 תקרוס ממילא.

בנסיבות אלה, הורה בית משפט קמא, כי המשיבים ישלימו הגשת כתבי הגנתם והצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") כשלצד זאת ציין בית משפט קמא, כי מעבר לשני השלבים הנ"ל, ההליכים בתובענה מושא בקשת רשות הערעור יעוכבו עד לבירור ההליך שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

טענות המבקשים