רע"א 32267-06-16 מגדלית בע"מ נ' יעדים לשווק (1972) בע"מ

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בימ"ש השלום בתל אביב (כב' השופטת יסכה רוטנברג) מיום 17/5/16 בת"א 19584-12-14 ולפיה חויבה המבקשת לגלות מסמכים למשיבה, למרות שביקשה לתקן את כתב התביעה שכנגד ולמחוק סעדים שונים; על מנת שתוכל לייתר הצורך בגילוי מסמכים שהיא אינה רוצה לגלותם.

2.בתיק בימ"ש קמא נדונות תביעה ראשית על סך 383,852 ₪ שהגישה המשיבה (להלן: "יעדים") נגד המבקשת (להלן:"מגדלית") ונגד נתבע נוסף וכן תביעה שכנגד על סך 890,000 ₪ שהגישה מגדלית נגד יעדים.

בין מגדלית ובין יעדים נחתם ביום 14/8/11 "הסכם לאספקת ציוד לבית אריזה לתפוחי אדמה" ולפיו יעדים התחייבה לספק למגדלית ציוד לבית האריזה ולהרכיבו לפי תמורה שהוסכמה ובתנאים שהוסכמו.

כמו כן ביום 30/8/11 נחתם הסכם נוסף שכותרתו: "הנדון: הסכם לקנות משקל ומכונות אריזה תוצרת סורמה איטליה".

במסגרת התביעה הראשית טענה יעדים, כי מגדלית נותרה חייבת לה כספים.

נטען, כי מגדלית ביצעה מעשי מרמה וגנבה ודרשה בשל כך גם פיצויים עונשיים.

במסגרת התביעה שכנגד טענה מגדלית כי יעדים לא עשתה מלאכתה נאמנה. סיפקה מכונות אריזה תקולות ולא נתנה את השירותים, להם התחייבה וגרמה לנזקים; לרבות אובדן הכנסות ואובדן שעות עבודה.

3.יעדים הגישו בקשה למתן צו לעיין במסמכים ספציפיים "מהתובעת שכנגד". כלומר – ממגדלית (ראה בקשה מס' 4 בתיק בימ"ש קמא).

יעדים ביקשה: מאזנים מבוקרים של מגדלית 2014, דו"חות מע"מ של מגדלים, תעודות משלוח והעתקי הזמנות וחשבוניות מס.