בלמס נ' ו. י. שירותים פיננסיים ואח'

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' הרשמת הבכירה ליאת דהן חיון מיום 21.11.17, בת"ט מאוחד 61702-0617 (להלן: "ההחלטה"), שבה נקבע כי המבקשת חפציבה בלמס (להלן: "המבקשת") תהיה רשאית לקבל רשות להתגונן בפני תביעות שטריות שהוגשו כנגדה בשני תיקי הוצל"פ המנוהלים כנגדה על ידי המשיבים,רק באם תפקיד בגזברות בית המשפט את מלוא סכום החוב בתיקי ההוצל"פ.

רקע עובדתי

2.אין מחלוקת בין הצדדים על כך שהמבקשת חתמה כערבה על שתי המחאות נשוא ההחלטה שפרטיהן כדלקמן:

2.1 המחאה על סך 35,000 ₪ מיום 13.12.16, שבגינה מנהלת המשיבה 1- ו.י. שירותים משפטיים ופיננסיים בע"מ (להלן: "המשיבה 1") הליכים במסגרת תיק הוצל"פ 508977-01-17.

2.2המחאה על סך 77,000 ₪ מיום 28.9.16 שבגינה מנהל המשיב 2- יאסין ואסם (להלן: "המשיב 2") הליכים בתיק הוצל"פ מס' 505247-07-16.

3.שתי ההמחאות לעיל נמשכו מחשבונו של אילוז מיכאל שהינו אביה של המבקשת (להלן: "אבי המבקשת"), אשר לטענת המבקשת התקשר בהסכם הלוואה בלתי חוקית עם ה"ה מיכאל טויטו ומר אבינועם אמור (להלן: "המלווים") במסגרתו קיבל אילוז סך של 70,000 ₪ במזומן, ומסר את ההמחאות עליהן חתמה כאמור המבקשת כערבה.

בהקשר זה יצוין כי בדיון שהתקיים נמסר לי כי המבקשת חתומה כערבה גם על המחאה נוספת על סך 35,000 ₪ שבגינה קיבלה המבקשת רשות להתגונן.

עיקרי ההחלטה

4.בהחלטה קבע בית המשפט קמא כי המבקשת חתמה על ההמחאות נשוא ההליכים לעיל (להלן: "ההמחאות") כערבה בערבות אוואל כהגדרתה בסעיף 57 לפקודת השטרות, ונדחתה טענת המבקשת, לפיה נוסח ערבות האוואל, עליו חתמה המבקשת, הוסף לגב השטר לאחר חתימתה, וכי היא לא ידעה מהי מהות חתימתה.

5.בנוסף דחה בית המשפט קמא את הטענה לפיה הוספת שמם של המשיבים לאחר חתימתה על ההמחאות, וללא הסכמתה מביא לפקיעת השטר וזאת מאחר ולעמדת בית המשפט קמא שם המוטב איננו פרט מהותי שאינו ניתן להשלמה.