רע"א 31234-02-16 מושקוביץ נ' עבו

על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה (כב' הרשם הבכיר מ' חליאלה) בת"ק 30882-06-15.

1.המבקש שכר דירה מן המשיב. במהלך תקופת השכירות הוא הלין על מפגעי ריח וחום בדירה, אך לא נענה על ידי המשכיר. הואיל וכך הוא שכר את שירותיו של קבלן, שהחליף את רעפי גג הדירה. אחר כך פינה המבקש את הדירה, והגיש תביעה כנגד המשיב, בה ביקש לחייבו להשיב לו את עלות התיקון בסך כ-13,000 ₪. להגנתו טען המשיב, כי כלל לא נתבקש לטפל במטרד, וכי השוכר פעל על דעת עצמו ובניגוד לתנאי החוזה.

2.בית המשפט קמא קבע, כי העבודה אכן נעשתה, אלא שהסכום שדרש המבקש הינו מופרז. מסקנות אלה ביסס כב' הרשם על שלושה אדנים: האחד, עדות הקבלן (שהעיד מטעם המבקש) בנוגע לעלות חומרי התיקון, ודבריו לפיהם יום עבודה בודד הספיק לביצוע העבודה; השני, כיוון שעבודת התיקון התבצעה ימים אחדים לפני שהמבקש עזב את הדירה, הסיק בית המשפט קמא כי המבקש ראה בעבודה הזדמנות להעניש את המשיב שהתעלם מפניותיו; שלישית ציין בית המשפט קמא, כי במכתבו של המבקש למשיב, טרם הגשת התביעה, דרש סכום של 5,000 ₪ בלבד. לאור האמור קיבל בית המשפט קמא את התביעה באופן חלקי, חייב את המשיב לשלם למבקש את עלות ניקוי הגג והתקנת חומר בידוד בסך 3,500 ₪, ולכך הוסיף פיצויים על נזק לא ממוני והוצאות משפט סך של 2,800 ₪.

3.המבקש מלין על הכרעה זו וטוען, כי הסכום אותו הוא תבע הינו ריאלי, בהתחשב בסיכון הכרוך בתיקון גג רעפים. עוד הוא טוען, כי המפגע הסב סכנה לבריאותו, ולכן אין לדרוש ממנו חיפוש אחר הצעות מחיר חלופיות.

4.לאחר עיון בבקשה על נספחיה לא ראיתי כי היא צריכה תשובה, ולכן אדחנה על אתר, בגדרה של תקנה 406 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בקשת הרשות לערער מבקשת את התערבותי בקביעות שבעובדה, ובכגון זה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב, לא כל שכן כאשר עניין לנו בפסק דין של תביעות קטנות, שם ההתערבות נעשית כאשר על פני הדברים נגלית טעות בעובדה או במשפט (בר"ע 375/08 ארקיע קוי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח (3.4.08)). טעויות מסוג זה לא יכולתי לזהות בפסיקתו של כב' הרשם קמא. על כל אלה נוספת התרשמותה הבלתי אמצעית של הערכאה הדיונית, ובהתרשמות זו והמסקנות שהוסקו ממנה אין כל מקום להתערבותי. על כל אלה אוסיף, כי הטעמים שהטעים כב' הרשם קמא נותנים מענה מניח את הדעת לכלל הטענות ששב עתה המבקש ומעלה בבקשתו שלפניי.

5.אשר על כן הנני דוחה את הבקשה. משלא נתבקשה תגובה, לא אתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ' אדר א' תשע"ו, 29 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.