רע"א 31027-03-16 נוי נ' גרוס

1.מונחות לפני בקשות לפטור מתשלום אגרת המשפט ומהפקדת ערבון.

2.עסקינן בבקשה לרשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ר. אילן) מיום 16.02.2016 (ת"א 2272-02-13) לפיה פסק הדין שניתן ביום 26.03.2015 יבוטל "ובלבד שהמבקש ישא בהוצאות המשיב בסך של 4,000 ₪ ואשר ישולמו למשיב בתוך 14 יום ממועד המצאת החלטה זו" (להלן: "ההחלטה").

3.ביום 21.02.2016 נדחתה בקשה שהגיש המבקש לעיון חוזר בהחלטה מהטעם ש"אין זו החלטה מסוג ההחלטות שניתן לשנות בדרך זו..." (ראה החלטת כב' השופט ר. אילן מיום 21.02.2016).

4.ביום 03.03.2016 נדחתה בקשה שהגיש המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה, תוך שנקבע כי "ממילא, בחלוף המועד שהוקצב בהחלטה מיום 16.2.16 ובהיעדר הודעה על תשלום ההוצאות הרי שנדחית הבקשה לביטול פסק הדין" (ראה החלטת כב' השופט ר. אילן מיום 03.03.2016).

המסגרת הנורמטיבית

5.סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרת המשפט מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות") ומהפקדת ערבון בהוראת תקנה 432 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

6.בשתי הבקשות כאחת מוטל על המבקש הנטל להוכיח שניים-