רע"א 2943-10-14 תשובה(אחר/נוסף) נ' בזרנו(אחר/נוסף) ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הש' כרמלה האפט מיום 27.7.14 שניתנה במסגרת ת"א 11142-07-14, ולפיה ניתן צו מניעה זמני האוסר על עו"ד שמואל מורן ועו"ד יוסף מנדלסון בתפקידם ככונסי נכסים על הנכס ברחוב זליג 9 בתל אביב (להלן: "כונסי הנכסים") להעביר לידי תומר תשובה (להלן: "המבקש") סך של 1,125,000 המוחזק על ידם עבורו.

2.להלן תמצית העובדות הצריכות לענייננו, בהתאם לחומר המונח בפני:

א.כונסי הנכסים מונו ע"י ביהמ"ש לענייני משפחה למכירת נכס ברחוב זליג 9 בתל אביב (להלן: "הנכס") שהיה בבעלות המבקש ודורין דגמי, גרושתו של המבקש (להלן: "דורין"), בשותפות, לפני גירושיהם.

ב.ביום 31.12.13 התקשרו המבקש ודורין עם יצחק ולימור בזרנו (להלן: "המשיבים"), באמצעות כונסי הנכסים, בהסכם למכירת הנכס בתמורה לסך של 10,500,000 ₪ (להלן: "הסכם המכר" ו –"התמורה", בהתאמה) .

המשיבים העבירו את התמורה במלואה לכונסי הנכסים.

ג.במסגרת תא"ק 11142-07-14 שהוגש ע"י המשיבים ביום 6.7.14 נטען על ידם כי המבקש הפר את הסכם המכר הפרות יסודיות . ביניהן מסירת החזקה בנכס באיחור, ועל כן, הם זכאים לפיצויים בהתאם להסכם המכר בסך של 1,125,000 ₪.

ד.ביום 7.7.14 ניתן ע"י כב' הש' כרמלה האפט צו מניעה זמני במעמד צד אחד האוסר על כונסי הנכסים להעביר לידי המבקש ודורין סכום של 1,500,000 ₪ שקיבלו מידי המשיבים כחלק מעסקת המכר ונקבע דיון במעמד הצדדים.

כן נקבע כי המשיבים ימציאו התחייבות עצמית ללא הגבלה בסכום להבטחת פיצוי המבקש ודורין על כל נזק שייגרם להם כתוצאה ממתן הצו וערבות צד ג' מוגבלת עד לסך של 10,000 ₪ להבטחת פיצוי המבקש ודורין על כל נזק שייגרם להם כתוצאה ממתן הצו.

ביום 14.7.14 התקיים דיון בבקשה, במהלכו נחקר משיב 1 ולאחריו ב"כ הצדדים הגישו טיעונים משלימים בכתב.

ה.ביום 14.7.14 ניתנה ע"י כב' השופטת כרמלה האפט ההחלטה נשוא הערעור ובמסגרתה, ניתן צו מניעה זמני האוסר על כונסי הנכסים להעביר למבקש סך של 1,125,000 ₪ המוחזק על ידם עבורו (ומהווה חלק מתוך חלקו של המבקש בתמורה). עוד נקבע כי, הצו יעמוד בתוקפו עד למתן הכרעה בתובענה העיקרית; הבטוחות שהפקידו המשיבים בבקשה זו ייוותרו על כנן עד תום ההליכים בתובענה העיקרית; המבקש ישלם למשיבים את הוצאות הבקשה בסך של 10,000 ₪.