רע"א 29416-10-14 ליקר מרקט (צ.י.מ.) בע"מ ואח' נ' אמפא קפיטל בע"מ

1.המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע החלטה מיום 5/10/14 ולפיה ניתנה להם רשות להתגונן בתנאי שיפקידו סך 200,000 ₪ עד ליום 25/10/14.

הבקשה מתייחסת להפקדת הסכום שנקבע.

2.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, החלטתי כי היא אינה מצריכה תגובה ודינה להידחות, ולפיכך, אין צורך להידרש לבקשה לעיכוב ביצוע.

3.עסקינן בהחלטת כב' השופט עדי הדר מיום 5/10/14 בת"ט 15175-03-14 בבית משפט השלום בתל אביב שניתנה בהתנגדות לביצוע שטר.

שטר החוב עמד על סך 20,000 ₪ אולם התובעת העמידה את סכום החוב על סך של כ- 50,000 ₪ בלבד.

בית משפט מצא לאחר שמיעת עדותו של המבקש כי "משקלה של טענת הקיזוז קל כנוצה אם לא פחות מכך", אך לפנים משורת הדין וכדי לא לשלול מהמבקשים את יומם בבית המשפט, הרי שתינתן להם רשות להתגונן ככל שיפקידו סך 15,000 ₪ לקופת בית משפט וישלמו לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.

4.המבקשים טוענים, כי בית משפט שדן בבקשת רשות להתגונן אינו יכול לסרב ליתן רשות להתגונן רק בשל העובדה שאינו מאמין לגרסת הנתבעים וכי על בית משפט לתת רשות להתגונן ללא כל תנאי.

עוד נטען, כי דחיית טענת הקיזוז של המבקשים לא נומקה.

5.אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת להתנות מתן רשות להתגונן בתנאים "ככל אשר ייראה לבית המשפט או לרשם".