רע"א 27993-05-16

1. לפניי בקשה לעיכוב ביצוע צו עשה זמני לפינוי דירת מגורים.

מדובר בבקשה שהוגשה במסגרת בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת מירית פורר) מיום 10.5.2016 בת"א 18423-05-16.

ההליכים בבית-משפט קמא:

2. בבית משפט השלום הגישו המשיבים בקשה לצו עשה זמני "לחייב את המשיב [המבקש בענייננו, ר.פ.פ.] ו/או על כל מי מטעמו, לפנות את הדירה שבקומת הקרקע שברחוב החלדאיה 3 בעיר העתיקה ירושלים" (להלן: "הנכס").

בבקשה טענו כי ביום 29.7.15 ניתן נגד המבקש צו פינוי, כי מתקיימים הליכים במסגרת ההוצאה לפועל לפינוי המבקש מהנכס, וכי לאחר שפונה מהנכס, פלש המבקש "פלישה טריה" לנכס.

3. בהחלטתו מיום 10.5.2016 נעתר בית-משפט קמא לבקשה. בית המשפט מצא כי נסיבות המקרה נמנות עם החריגים שבהם יכול שיינתן צו ארעי טרם הגשת הליך עיקרי, ונתן צו עשה כמבוקש.

בית-משפט קמא התייחס בהחלטתו להליכים משפטיים קודמים שהתקיימו בין הצדדים, בהם נדחתה טענת המשיב להיותו דייר מוגן בנכס ונקבע כי מאז 1933 ולכל המאוחר משנת 2001, המבקש לא התגורר בנכס. לפיכך, נקבע, כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש באופן שיצדיק את דחיית הבקשה, כבמקרים של פינוי אדם מדירה בה הוא מתגורר.

הבקשה לעיכוב ביצוע:

4. בבקשה שלפניי טוען המבקש כי הוא חי בנכס מזה שנים וכי ההחלטה הותירה אותו ללא קורת גג.

נטען כי למשיבים לא ייגרם כל נזק מעיכוב ביצוע החלטת הפינוי, עד להכרעה בבקשת הרשות לערער, ולעומת זאת למבקש ייגרמו "נזקים אדירים" אם יפונה מהמקום.