ברק נ' מריליוס

1.להבטחת הוצאות המשיב, יפקיד המבקש ערבון בסך 8,000 ₪ עד ליום 28/12/17.

אי הפקדת ערבון תוביל למחיקת ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.

2.ככל שיופקד ערבון, יגיש המשיב תשובתו לבקשת רשות הערעור עד ליום 10/1/18.

בתשובתו יתייחס גם לאפשרות שבקשת רשות הערעור תידון כבערעור.

3.אציין, כי לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, על נספחיה, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה כי יש ממש בטענות המבקש.

הבקשה לפיצול סעדים אינה נתמכת בתצהיר בניגוד להוראות תקנה 241 לתקסד"א והיא רצופה בטענות עובדתיות.

זאת ועוד, ככל שהנזקים אכן טרם התגבשו ו/או ככל שעסקינן בעילות שהתגבשו לאחר הגשת התביעה, אזי המשיב עצמו מאשר שבעניין העובדות המצמיחות עילות נוספות אין צורך בהיתר לפיצול סעדים.

יוצא אם כך, שההחלטה בדבר היתר לפיצול סעדים היא כללית, מבלי שידוע, לגבי אילו סעדים ניתן הפיצול, וככל שמדובר בפיצול סעד כספי בגין אותה עילת תביעה קיימת – כי אז אין התייחסות בעניין זה לטענות המבקש.

יצוין, כי בית משפט קמא נתן החלטתו עוד בטרם חלף המועד להגשת תשובה לתגובה על ידי המשיב וממילא המשיב לא הגיב עניינית (ולא ניתנה לו האפשרות הזו) לטיעוני ב"כ המבקש, בטרם ניתנה ההחלטה.