רע"א 27450-11-16 אפריים נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

1.זוהי בקשה להשיג על החלטת כב' השופט רמזי חדיד מיום 5/10/2016 בת"א 6-09-13 בגדרה נדחתה בקשת המבקש כאן להורות למשיבה להמציא דוח ביקורת שנערך בקשר להזמנה נשוא התביעה וכל המסמכים הקשורים אליו (להלן: "דוח הביקורת") וכן מסמכים שעמדו בפני ועדת המשמעות/בירור/חקירה בעניינו של נציג המשיבה מר שאול ג'ובאני.

2.לאחר שעיינתי בבקשה על כל נספחיה אני סבורה כי דין הבקשה להידחות גם מבלי שתוגש לה תשובה וכך אני מורה מתוקף סמכותי ע"פ תקנות סדר הדין האזרחי.

3.אשר לטענות לעניין החובה להמציא דוח הביקורת אני סבורה כי צדק ביהמ"ש קמא משדחה באופן מנומק וסביר טענות המבקש כאן וקבע כי הדוח הוא מסמך שהוכן לצרכי משפט. אציין כי הטענות המועלות כעת בבקשה נטענו בביהמ"ש קמא ובדין נדחו.

העובדה כי העדה גברת רוזנברג העידה במסגרת עדותה , לטענת ב"כ המבקש, כי דוח הביקורת הוכן מטעמים ארגוניים מנהליים אינה סותרת סיווגו כמסמך שנערך לקראת הליך משפטי.

לעניין זה צדק ביהמ"ש קמא משקבע כי יש לבחון טיב המסמך הנדון ולסווג גם לפי תכנו ולא רק בהתאם לעדות שניתנה לגביו.

ביהמ"ש קמא , בהחלטה מנומקת, סבירה ונכונה שאין להתערב בה, הבהיר, גם בהסתמך על עדות נוספת, מדוע מדובר בדוח שיש לראותו כדוח שהוכן לצרכי משפט, וליתר דיוק לצורך בחינת טענות שהועלו בטיוטת כתב תביעה שהומצא למשיבה. לפיכך אין להתערב בהחלטתו.

4.בנוסף גם החלטת ביהמ"ש קמא בכל הנוגע למסמכים הקשורים במר ג'ובאני בדין יסודה. אשוב ואציין כי ביהמ"ש קמא לא הסתפק בקביעתו כי מדובר במסמכים הנוגעים לטענה שהיא הרחבת חזית, אלא בחן גם הרלוונטיות של מסמכים אלו וקבע כי גילוים אינו רלוונטי לעניין הנדון בפניו, תוך מתן הנמקה סבירה.

מדובר בהחלטה סבירה ונכונה שאין להתערב בה. העובדה שביהמ"ש קמא בחר לתת החלטתו ללא שמיעת חקירת מצהירים רק לעניין זה אין בה פגם. מדובר בהחלטה הנוגעת לאופן ניהול ההליך בפני הערכאה המבררת וכשזו סוברת שביכולתה לתת החלטה מנומקת וסבירה מבלי לקיים חקירת מצהירים נוספת על שמיעת ראיות ועדות שכבר בוצעה וגם מבלי שיהיה צורך בהמצאת המסמך לעיון ביהמ"ש קמא, מדובר בהחלטה סבירה שאין מקום להתערב בה.

גם אני סבורה כי תיאור המבקש כאן את המסמכים הקשורים למר ג'ובאני מראה כי מדובר במסמכים שאינם רלוונטים להתדיינות בביהמ"ש קמא.