רע"א 26963-04-14 חרבאוי נ' סח ואח'

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (השופט מוחמד עלי) מיום 27.3.14, לפיו קיבל את התביעה כנגד המבקש. המשיבים מתנגדים לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008); רע"א 9615/05 שמש נ' פוקצ'טה.

בענין שבפני, ניתן פסק הדין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דינו בדרך זו, לאחר שבית המשפט הציע לצדדים כי יסמיכו אותו לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט תוך שהוא מפרט בפניהם מהות ההליך המוצע. הובהר לצדדים כי פסק הדין שיינתן יהיה ללא הנמקה, כן הובהרו להם השלכות ההסכמה על אפשרויות הערעור. הצדדים היו מודעים לכך כי בית המשפט יכול לקבל את התביעה, לדחותה או לפסוק סכום כלשהו לפי שיקול דעתו כשהוא שוקל גם שיקולי צדק. אמנם, המבקש טוען שלא הבין למה הסכים, אבל הפרטוטוקול משקף את מה שאירע בעת הדיון, והוא מלמד בניגוןד לדברי המבקש, שהדברים הוסברו לו כיאות.

על כן, לא נפלו בפסק הדין טעות משפטית או עובדתית בולטת ואין בו טעות חוזרת. אני את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיבים הוצאות משפט בסך 4,720 ₪. המזכירות תעביר למשיבים סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקש.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ה, 30 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: