מ.ר. נ' אלברט בן סימון ואח'

1.מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת המשפט.

2.עסקינן בבקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופטת ר. ערקובי) מיום 03.05.2015 (רע"צ 7791-01-15) הדוחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 31.12.2014.

כמו כן חוייב המבקש בתשלום הוצאות משפט בסך של 4,200 ₪ (להלן: "פסק הדין").

3.בקשת רשות הערעור בפני בית משפט קמא נסבה, בין היתר, על החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 31.12.2004 לפיה נדחתה בקשתו של המבקש, אשר עזב את הארץ לפני עשור שנים, להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן כנגדו, זאת על מנת שיוכל לחזור ארצה ולהסדיר את דרכונו מהטעם שעליו "להגיש שאלון עדכני ומסמכים עדכניים לצורך בחינת יכולתו הכלכלית ומתן החלטה סופית בבקשתו. לאחר שתיבחן יכולתו הכלכלית ובהתאם לה – ייקבעו התנאים לביטול ההגבלה האמורה" (ראה נספח 2 לבקשת רשות הערעור).

4.לטענת המבקש מצבו הבריאותי והכלכלי אינם מאפשר לו לשלם את אגרת המשפט.

המבקש הינו אזרח ישראלי אשר עזב את הארץ בשנת 2005 והעתיק את מקום מגוריו לניו יורק בארצות הברית.

המבקש, עצמאי, מתפרנס מניהול נכסים ולנוכח מצבו הבריאותי הכנסתו בשנת 2014 ירדה ועמדה על סך ממוצע של 2,000 דולר לחודש (סעיפים 7-6 לתצהיר).

לטענת המבקש הוצאותיו החודשיות השוטפות מגיעות כדי הכנסתו ועל כן אין באפשרותו לפרוע את חובותיו בהוצל"פ אשר הוערכו על ידו בסך העולה על 13 מיליון ₪ (סעיפים 2 ו-9 לתצהיר).

5.המשיב 1 מתנגד לבקשה ועותר לחיוב בהוצאות.

לטענת המשיב המבקש לא הגיש תצהיר עדכני ואף לא תמך את בקשתו באסמכתאות אלא בחר להגיש תצהיר אשר הוגש בהליכים קודמים, בהם נקבע כי "אין בו כל מידע מלא ומפורט על מצבו" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1).

לשיטתו המבקש לא השכיל להוכיח העדר יכולת כלכלית הן מהטעם כי לא פרט את מצבו האישי האם הוא נשוי אם לאו, הן מהטעם כי לא צרף דו"ח על הכנסותיו והוצאותיו לשנת 2014 והן מהטעם כי לא הגיש פירוט של תנועות חשבון הבנק אלא אך אישור יתרה ( סעיף 2.1 ואילך לתגובת המשיב 1).

6.המשיב 2 נמנע מלהביע עמדה לגוף הבקשה.