רע"א 24592-02-16 חסן נ' טירת יהודה 570009837

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 26.01.16 (כב' השופט נ. שטרנליכט), אשר דחה את בקשת המבקש לעכב ביצוע פסק דין, שניתן בהסכמה, ביום 10.11.13, לאחר שהגיש תביעה (בדרך של המרצת פתיחה) לבטל את הסכם הפשרה שניתן לו תוקף של פסק דין כאמור.

מדובר למעשה בהחלטה הדוחה בקשה למתן סעד זמני- צו מניעה זמני – שעניינו עיכוב ביצוע פסק דין חלוט, נוכח הביעה שהוגשה.

2.וזוהי לשון ההחלטה נושא הבקשה שבפני:

"דין הבקשה להידחות.

במרכז הפרשה ביצוע של פסק דין שניתן עוד בשנת 2013, ואשר נתן תוקף של פס"ד להסכם פשרה בין צדדים. בקשה זו הינה- למעשה- בקשה לעיכוב ביצועו של אותו פסק דין.

בקשות קודמות לעיכוב ביצוע נדחו, הן על ידי ראש ההוצל"פ, והן על ידי שופטים אחרים במחוז זה.

עתה עותר המבקש בתביעה העיקרית להצהרה על בטלות הסכם הפשרה בשל פגם שנפל בכריתתו. לנוכח שקילת סיכויי התביעה, ולנוכח העובדה שאי קבלת הבקשה לא ייצור בהכרח מצב בלתי הפיך, כאשר מדובר בקרקע חקלאית לעיבוד, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית".

3.תמצית טענות המבקש-

מדובר בתביעה שהדיון בה נקבע לחודש יוני. המבקש מחזיק ומעבד שטחים בתחומיו של המשיב, שטחים שהופקעו בשנת 1997 לצורך סלילת כביש. אם תתקבל תביעת המבקש הוא יוכל להמשיך ולעבד את השטחים ואף לקבל בחזרה שטחים שפינה זה מכבר. בין המבקש והמשיב מחלוקת עזה, והמשיב מנסה לפנות את המבקש אף מהשטחים שהוא מחזיק בהם.

טעה בימ"ש קמא כשלא סבר שפינויו מהשטח של המבקש יגרום לו נזק בלתי הפיך ותסכל את התביעה; ההחלטה שלא לעכב את פינויו של המשיב כמוה כהכרעה בתביעה עצמה; הסתמכות על הליכים קודמים הינה אבסורד שהרי גם הם מבוססים על ההסכמה אותה מבקש המבקש לבטל; ככל שיתברר כי ההסכמה מקומה בהטעיה, אזי לא תהיה הסכמה; מאזן הנוחות מחייב להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע וממילא פינויו של המבקש יוביל למסירת השטח לצד ג'; דחיית הבקשה כמוה כחסימת דרכו של המבקש לברר עניינו בערכאות.

4.תמצית טענות המשיב-

הבקשה לעיכוב ביצוע מחוסרת תום לב ומהווה שימוש פסול בהליכים משפטיים, שכן ניתנו בעניינו של המבקש מספר החלטות חלוטות. בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל נדחתה. במסגרת הליכי ביזיון בית משפט נקבע כבר ביום 16.10.13 כי פקעה זכותו של המבקש להחזיק בשטחים. שנתיים לאחר מכן המקרקעין לא פונו ורשם ההוצל"פ החליט ביום 11.8.15 שלא לעכב את הליכי ההוצל"פ, ערעור על החלטה זו נדחה. בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין נדחתה ביום 21.9.15, ואז הוגשה התביעה במסגרתה ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע. אם אין די בכך המבקש פנה פעם נוספת לביטול פסה"ד בבימ"ש ברמלה ונדחה שוב. כעת התבקשה בקשה זהה בתובענה שהוגשה בבימ"ש בפתח תקווה.

למבקש ניתן יומו בבית המשפט.

על פסק הדין לא הוגש ערעור.