רע"א 2318-12-14 דייויס ניקול נ' דהן

מבוא

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לבקשה אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל אם כי בתנאים ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת כתנאי להמשך ניהול ההליך המתקיים בבית משפט השלום בת.א. 33236-11-13, והכל ללא קשר לתוצאות.

2.עסקינן בבקשה המשיגה כנגד החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת הדסה אסיף) בת.א. 33326-11-13 מיום 9.11.2014. בהחלטה קבע בית המשפט קמא כי תצהיר עדות ראשית שנתנה המבקשת, במסגרת בירור תביעה כספית שהוגשה נגדה על ידי המשיב לתשלום סך של 153,290 ₪ בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין, יוצא מתיק בית המשפט על כל נספחיו וזאת על כל המשתמע מכך.

מיד לאחר מתן ההחלטה ומכיוון שהתובע (המשיב כאן) סיים הבאת ראיותיו ולמבקשת לא היו ראיות מטעמה פרט לתצהירה הורה בית המשפט כי הסתיימה שמיעת הראיות ונתן הוראה על הגשת סיכומים בכתב.

שני הצדדים הגישו סיכומיהם לבית המשפט קמא ואולם טרם ניתן פסק דין לאור החלטת בית משפט זה בהליך כאן.

פסק דין בית המשפט קמא

3.בהחלטתו מושא הבקשה כאן קבע בית המשפט קמא כי יש להוציא תצהיר עדות ראשית שהגישה המבקשת מתיק בית המשפט קמא ולהותיר המבקשת כמי שבחרה שלא להביא ראיות מטעמה. זאת משום שתצהירה של המבקשת נכתב, על פי האמור בו, באמצעות מתורגמנית והמבקשת התחייבה לזמן מתורגמנית לשפה הצרפתית למועד שנקבע לשמיעת עדותה. בית המשפט קמא קבע כי המבקשת לא עשתה כן, ולא זימנה מתורגמנית לדיון, לטענתה משום שבא כוחה סבר שתוכל להחקר ללא מתורגמנית. בית המשפט קמא קבע עוד כי במהלך אזהרת הנתבעת לפני תחילת עדותה הובהר כי לא ניתן להזהירה בשום שפה (אנגלית, צרפתית) וממילא לא ניתן לחקרה על תצהירה.

בית המשפט קמא סירב להסתפק באזהרה קודמת שקיבלה המבקשת מבא כוחה או בהסברים שקיבלה ממנו לפני הדיון.

בית המשפט קמא קבע כי מכיוון שכך ומכיוון שלא ניתן לקיים חקירה נגדית במועד של המבקשת בשל מחדליה המבקשת יש להורות על הוצאת תצהירה מתיק בית המשפט ובפועל לראותה כמי שלא הביאה עדים מטעמה.

טענות הצדדים

4.גם המבקשת אינה מכחישה קיומם של מחדלים מטעמה אשר הביאו לאי זימון מתורגמן לדיון ולכשלון האפשרות לחקור המבקשת על תצהירה במועד הנקבע.

כל שנטען בבקשה הוא כי מתן הוראה על מחיקת התצהיר כליל מהווה פגיעה אנושה ובלתי מידתית בזכותה החוקית להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגד המבקשת. נטען כי ניתן היה להגיע לתוצאה צודקת יותר בדרך של הטלת הוצאות או בדרך של הכנסת התצהיר ללא חקירה נגדית תוך מתן משמעות מבחינת משקל העדות לעובדה כי לא בוצעה חקירה נגדית.