רע"א 2318-12-14 דייויס ניקול נ' דהן

בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחילופין להורות כי סכום העירבון ישולם מכספים אותם מחזיק המשיב בנאמנות עבור המבקשת.

הבקשה הוגשה במסגרת רע"א שהגישה המבקשת על החלטת בית המשפט השלום בחדרה (כב' השופטת אסיף) מיום 9/11/14 בת.א. 33236-11-13, בה נקבע כי מאחר ולא ניתן היה לחקור את המבקשת בחקירה נגדית בשל מחדליה (היעדר זימון מתורגמן לשפה הצרפתית בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט קמא, והיעדר יכולתה של המבקשת להעיד בשפות עברית ואנגלית לאחר שנסיונות בית המשפט קמא להזהירה בשפות אלה לא צלחו), הורה בית המשפט קמא על הוצאת תצהירה של המבקשת (הנתבעת בתיק קמא) מהתיק, וקבע מועד להגשת סיכומים.

הערבון הועמד על סך של 6,000 ₪ ומבוקש לפטור מתשלומו או לחילופין להורות כי ישולם מכספים שמחזיק המשיב בנאמנות עבור המבקשת מכספי מכירת דירה שהייתה בבעלותה ובבעלות גרושה.

1.המערערת (בת 78) טוענת כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להפקיד את סכום העירבון. המערערת עלתה לארץ לפני כשמונה שנים מצרפת, מתקיימת מתשלום פנסיה חודשית ומקצבת זקנה מהמל"ל בסך 1,335 ₪ לחודש.

בנוסף נטען כי חסכונותיה הושקעו ברכישת הדירה בה היא מתגוררת, וברכישת הדירה נשוא התיק בבית המשפט קמא, וכי הכספים שהתקבלו ממכירת הדירה הנוספת מעוכבים בנאמנות בידי המשיב בעקבות צו בית המשפט שניתן בתמ"ש 3790/08 ביום 24/5/11.

עוד נטען כי המערערת עשתה מאמץ לגייס את סכום העירבון אך לא הצליחה.

באשר לסיכוי הערעור נטען כי הם טובים שכן היה על בית המשפט קמא לפסוק הוצאות בגין אי התייצבות מתורגמן מטעם המערערת, ולא להוציא תצהירה מהתיק שכן הדבר פגע בזכות יסוד מהותית של נתבע להתגונן.

2.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי הבקשה לקבלת פטור מתשלום עירבון הוגשה באיחור (רק בעקבות הגשת בקשת המשיב לדחות הערעור מחמת אי תשלום ערבון), כאשר לא הוסברה סיבת העיכוב.

כן נטען כי המבקשת לא צרפה לבקשתה דפי פירוט חשבון בנק הכוללים יתרות, חסכונות ופקדונות ולא הוברר אם יש לה חשבונות בבנקים נוספים. כן לא הומצאו תלושי שכר או אישור כי אינה עובדת (שלה ושל בני ביתה על אף שהצהירה כי היא מקבלת סיוע כלכלי מאחיה ואחותה).

עוד נטען כי בהתאם להכנסותה המוצהרת (6,000 ₪) ובהתחשב בסכומים המופקדים לחשבונה כפי שעולה מחשבון הבנק שהוצג, יש ביכולתה לשלם ערבון.

באשר לסיכויי הערעור נטען כי הם נמוכים שכן המבקשת חדלה לכל אורך ההליך.

3.הכרעה:

התכלית אשר עומדת בבסיס החיוב בהפקדת עירבון (כאמור בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) הינה הבטחת תשלום הוצאות שייפסקו לטובת המשיב במידה והערעור יידחה.

הפקדת העירבון נועדה, איפוא, להגן על זכותו של המשיב מפני חסרון כיס, הטרדה, ואובדן זמן עקב גרירתו להליך של ערעור אשר הוגש על פסק דין שניתן לזכותו, על דרך הבטחת יכולתו לממש את גביית ההוצאות שייפסקו לטובתו בהליך הערעור אם זה יידחה (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, ניתן ביום 17/10/07).