רע"א
בית המשפט המחוזי
|
22924-04-16
01/06/2016
|
בפני השופטת:
ורדה פלאוט
|
| - נגד - |
מבקש:
וקטור איתי גאלי
עו"ד שי דרור
|
משיבה:
אריאל הידראוליקה בע"מ
עו"ד שלמה הרדי
|
| פסק דין |
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט השלום בכפר סבא מיום 12.03.16 (כב' השופט א' נבו) אשר דחה את הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם המבקש.
2.רקע והחלטת בימ"ש קמא –
המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה ע"ס 27,974 ₪. בכתב התביעה טענה המשיבה כי היא תיקנה את כלי הרכב של המבקש וכי הוא התחייב לשלם לה את עלות הטיפול, לרבות עלות חלקי החילוף הנדרשים, וכן חתם על מסמך המאשר את התשלום. ואולם לאחר שכלי הרכב תוקן והמבקש הוציא אותו מבית המלאכה של המשיבה, הוא סירב לשלם לה את התשלום המגיע לה. לפיכך הגישה תביעה כנגד המבקש לחייבו בתשלום שכרה של המשיבה.
המבקש טען בכתב הגנתו כי יש לדחות את התביעה שכן התביעה לא הוגשה בהתאם לכללים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי ובחוסר תום לב, תוך רצון המשיבה לקבלת כספים שאינה זכאית להם. לטענתו, ניתנה לו הצעת מחיר בגין תיקון כלי הרכב בסך של כ-5,000 ₪ והמשיבה לא סיפקה כל אסמכתא בגין תיקונים נוספים שנעשו, לטענתה, בכלי הרכב. כך גם טען שלא חתם על מסמך המאשר את התשלום בסכום הנקוב בכתב התביעה.
בבימ"ש קמא נקבע דיון הוכחות ליום 14.02.16. מאחר והמבקש ובא-כוחו לא התייצבו לדיון, ניתן פסק דין בהעדר הגנה לפיו נעתר בימ"ש קמא לתביעתה של המשיבה.
המבקש הגיש לבימ"ש קמא בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד כאשר פירט בבקשתו את סיבותיו לאי התייצבותו לדיון. כאמור, נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק הדין, ועל החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שלפניי.
3.תמצית טענות המבקש –
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת