רע"א 22142-08-15 טאץ' גרופ בע"מ נ' סי.טי.אי גומובייל בע"מ

בקשת רשות ערעור

על החלטות בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עזריה אלקלעי) מיום 28.7.15 ומיום 23.7.15 לפיהן הורה בית המשפט למבקשת לחשוף בפני המשיבה הסכם הפצה.

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

לטענת המבקשת ההסכם המדובר נושא סודות מסחריים והוא כולל חובת סודיות ואין מקום בנסיבות לחשיפתו שעה שמדובר בסכסוך נקודתי ומתוחם.

עיון בהחלטות ערכאה קמא מעלה כי שאלת הרלבנטיות של המסמך קא עסקינן כלל לא נדונה על ידי ערכאה קמא ולא הוכרעה , בין לפני שעיין במסמך , בין לאחר שעיין במסמך ובין לאחר שנדרש לעיון חוזר.

כבר מטעם זה אין ההחלטה יכולה להישאר על כנה שכן מבחן הרלבנטיות יש לישם ראשונה.

בנסיבות אלה הייתי מצפה מהמשיבה בתגובתה לבר'ע להבהיר היטב מה רלבנטיות יש למסמך הזה והנה נימנעה באופן מכוון מלעשות כן והסתפקה בטענה סתמית לאמור: חשוב להזכיר כי לתכנו של ההסכם ישנה חשיבות רבה לצורך הכרעה בהליך קמא – טענה שלאורה חייב כב' בית המשפט קמא את המבקשת לגלות ההסכם"

הימנעות זו תומכת בעמדת המבקשת בבר'ע.

מכל מקום, אפילו היה המסמך רלבנטי ההחלטה לגבי חשיפתו אינה מנומקת כלל , אין בה התייחסות לטענות המבקשת ולא נודע ממנה מה שיקולי ערכאה דיונית במתן הצו ואם ביררה שמא

האינטרסים הגלומים בטענת החיסיון גוברים על אינטרס הגילוי, כפי שהיה עליה לעשות על פי ההלכה השוררת בכגון דא. לציין שהמשיבה בתגובתה לבר'ע לא התייחסה כלל לנושא זה והינה נחלשה עמדתה עוד יותר.