- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 21768-08-14 מיחאי נ' משטרת חיפה
|
רע"א בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
21768-08-14
23.10.2014 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: זמפירה מיחאי |
משיבה: מדינת ישראל (הנהלת בתי המשפט ומשטרת ישראל) |
| פסק דין | |
|
1.בפניי בקשת רשות ערעור, אשר הוגשה על ידי הגב' זמפירה מיחאי (להלן: "המערערת") על החלטת כב' הרשם הבכיר ניר זייתוני מיום 23/07/14, אשר דחתה את בקשת המערערת לפטור מאגרה, בגין תביעה על סך של 1,070,000 ₪, אשר הוגשה על ידה כנגד מדינת ישראל (להלן: "המשיבה").
2.המערערת הינה עובדת זרה, הנמצאת בישראל מספר שנים, במסגרתן טיפלה באמה הקשישה של המתלוננת, וזאת עד ליום 25/10/10, כאשר בשלב זה שוהה המערערת באופן בלתי חוקי בישראל, שכן אשרת השהייה שלה פגה.
3.יצוין, כי בעקבות תלונת המתלוננת, נעצרה המערערת, לשם חקירתה בתחנת משטרה. בהמשך, שוחררה המערערת וביום 27/11/13 נסגר תיק החקירה כנגד המערערת, בעילת חוסר ראיות מספיקות להעמדה לדין.
4.לטענת המשיבה, המערערת הגישה, כאמור, תביעה בגין נזקים שנגרמו לה, לטענתה, עקב מעצר שלא כדין ובהיעדר ראיות, כאשר לטענתה, הודחה המתלוננת להגיש תלונת סרק כנגד המערערת, בגין התעללות באמה הקשישה של המתלוננת, על מנת שהמערערת תוצא מביתה של הקשישה על ידי משטרת ישראל.
5.מעיון בתיק עולה, כי המערערת אינה מיוצגת ובמקביל להגשת התביעה, הגישה בקשה למתן פטור מתשלום יתרת אגרה.
לנוכח העובדה, שבקשת המערערת לא עמדה בהוראות הדין למתן הפטור המבוקש, ניתנו על ידי כב' הרשם הבכיר זייתוני מספר החלטות, בהן הבהיר כב' הרשם הבכיר זייתוני למערערת, שיש לצרף מסמכים לתמיכה בבקשה. ואכן, המערערת צירפה מסמכים שונים לתיק בית המשפט.
6.ביום 23/07/14 דחה, כאמור, כב' הרשם הבכיר זייתוני את בקשת המערערת למתן פטור מתשלום אגרה.
כב' הרשם הבכיר זייתוני קבע בהחלטתו, כי המערערת אינה עומדת באף אחד משני התנאים המצטברים לקבלת פטור מאגרה, שהם הוכחת חוסר יכולת לשלם אגרה והוכחת קיומה של עילת תביעה.
באשר לאי עמידה בתנאי הראשון, ציין כב' הרשם הבכיר זייתוני, כי המערערת לא פירטה בבקשה היכן עבדה ב-6 החודשים שקדמו להגשת הבקשה ומהי ההכנסה שהפיקה מאותן עבודות. עוד ציין כב' הרשם הבכיר זייתוני, כי גם לאחר שב"כ המשיבה טענה במפורש, כי המסמכים מבנק הדואר מלמדים בעליל על כך, שהחשבון אינו משמש את המערערת, לא השלימה המערערת את הנתונים הדרושים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
