רע"א 2145-07-16 שדה נ' דרור(אחר/נוסף) ואח'

בקשת המבקש מיום 05/07/16 ואשר הוכתרה בכותרת בקשה לתיקון בקשת רשות ערעור וצירוף נספחים נחזתה על ידי להיות בקשת רשות ערעור מתוקנת מן הטעם שהוספו לה משיבים ובכללם משיבים רלבנטיים.

למקרא בקשת רשות הערעור של המבקש, כמו גם פסק דינו של בית משפט קמא לא ברור מדוע בחר המבקש לצרף את המשיבים 7-10 לבקשת רשות הערעור. על פני הדברים לא נתבקש על ידי המבקש כל סעד ממשיבים אלה, ודומה כי למשיבים אין עניין בבקשת רשות הערעור שהגיש המבקש.

אין תימא כי המצאת בקשת רשות הערעור לכל אותם משיבים הנמנים בבקשה שהגיש המבקש, עשויה להכביד על המבקש.

מאחר שסברתי לאור האמור בבקשת המבקש מיום 06/07/16 כי המבקש מעוניין כי בקשת רשות הערעור תידון עוד לפני הפגרה, ולאור הסוגיה העומדת לדיון, נקבע סד הזמנים הקצר כאמור בהחלטה מיום 06/07/16, הן לעניין המצאת הבקשה למשיבים, הן לעניין המועד להגשת תגובות המשיבים והדיון בבקשה נקבע ליום 20/07/16 שעה 15:.

בין לבין, הגיש המבקש ביום 06/07/16, בקשה להארכת המועד להמצאת בקשת רשות הערעור למשיבים עד ליום 20/07/16, וביום 07/07/16 הגיש המבקש בקשה נוספת בה עתר לארכת המועד לקיום ההחלטה מיום 06/07/16, על מנת שיוכל המבקש ליטול ייצוג משפטי, בשל מצבו הבריאותי הקשה.

במסגרת ההודעה שהוגשה ביום 07/07/16, ציין המבקש במפורש כי הוא אינו מתנגד למכר וטענותיו נוגעות להתנהלות כונס הנכסים והשמאי מטעמו, ומבחינתו ניתן להמשיך בהליך המכר ולברר את טענותיו של המבקש בסד זמנים מרווח יותר.

לאור כל האמור, מתבקש עו"ד יוסי דרור, כונס הנכסים, ליתן תגובתו לבקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור המתוקנת ולהמצאתה למשיבים וכל וזאת עד ליום 11/07/16.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.