- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 17631-04-16 מזרחי נ' נקש ואח'
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
17631-04-16
9.6.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש:: יעקב מזרחי עדי נויוביץ עו"ד עדי נויוביץ |
המשיבים:: 1. אביב נקש 2. מי חיים אחזקות בע"מ דורון נחמיה עו"ד דורון נחמיה |
| החלטה | |
|
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל מיום 15.3.16 בת"א 48810-11-13 בבימ"ש שלום בתל אביב-יפו.
2.ת"א 48810-11-13 עניינו בתביעה שהגיש התובע - המבקש בענייננו, יעקב מזרחי (להלן: "מזרחי") נגד הנתבעים - המשיבים בענייננו, חביב נקש וחברת מי חיים אחזקות בע"מ (להלן: "נקש" ו"חברת מי חיים", בהתאמה) יכונו יחד גם : "המשיבים".
3.במסגרת תביעה קודמת שהוגשה לפני התביעה בת"א 48810-11-13, בין אותם צדדים בת"א 175106-09 ונדונה ע"י כב' השופט שליו בבימ"ש שלום בת"א – יפו, הגיש מזרחי תביעה כספית נגד נקש וחברת מי חיים בסך 610,883 ₪ בגין הסכם הלוואה מיום 18.12.07 (להלן: "הסכם ההלוואה") שנכרת בין הצדדים בנוגע להשקעותיהם בחברת שבע בכל בע"מ.
מזרחי טען כי נקש וחברת מי חיים הפרו את הסכם ההלוואה כשלא פרעו את ההלוואה ולא המציאו את הביטחונות.
סכום התביעה כלל: החזר קרן ההלוואה בסך של 400,000 ₪ ; ריבית דולרית בשיעור של 10% לשנה על ההלוואה (מיום 1.9.06) בסך של 124,442 ₪; ריבית דולרית כאמור על העמדת הבטוחה בשיעור חצי מהערבות הבנקאית (1.3.07) בסך של 86,441 ₪.
כב' הש' שליו בהחלטתו מיום 20.10.13 התיר לתובע פיצול סעדים כך שמזרחי הורשה להגיש תביעה נוספת בגין אותה עילה נשוא ת"א 175106-09 ובמסגרת זו, הוגשה התביעה בת"א 48810-11-13.
4.ת"א 48810-11-13 עניינו קרן הבטוחה הכספית שנתן מזרחי למשיבים בצירוף ריבית נכון ליום 30.6.13 ו"הזרמות כספים" שמזרחי ביצע עבור המשיבים בצירוף ריבית, נכון ליום 30.6.13.
5.בבקשה לתיקון כתב תביעה שהוגשה בת"א 48810-11-13 (נספח ב' לבקשת רשות ערעור), טען מזרחי כי מאחר וכב' הש' שליו קבע בפסה"ד שניתן בת"א 175106-09 ביום 19.1.15 שיש להפחית סך של 184,236 ₪ מהתביעה שהוגשה לפניו, אזי מזרחי רשאי להגדיל את סכום התביעה דנן בסך של 184,236 ₪.
כב' הש' אושרי פרוסט-פרנקל בהחלטתה מיום 6.7.2015, דחתה את הבקשה לתיקון כתב תביעה וקבעה כי:
"העובדה שכבוד השופט שלו הפחית מפסק הדין סכום מסוים, לאחר שדן בטענות הצדדים, אינה מהווה היתר להוסיף רכיב זה בתביעה דנן שכן לגבי הסכומים שנקבעו על ידי כבוד השופט שלו ופסק הדין כולו מדובר במעשה בית דין".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
