רע"א 1762-03-16 שי נ' שמעון ואח'

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת עמית משה סובל) מיום 31/1/16 ברע"צ 23612-11-15 ולפיה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ שרון קרן בתיק הוצל"פ 01-51409-12-7.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתגובה, ולפיכך, ניתנת בזה החלטתי כדן יחיד. (וראה לעניין זה רע"א 5797/14 דוד נ' אהרון (סעיפים 12 ו-15 לפסק דינו של כב' השופט זילברטל. ניתן ביום 14/5/15)

3.עניינו של המבקש כבר נדון בפני שתי ערכאות.

עסקינן למעשה בדיון ב"גלגול שלישי", אשר מוצדק רק במקרים המעוררים שאלה עקרונית, משפטית או ציבורית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לסכסוך, או כאשר עלול להיגרם למבקש אם תידחה בקשתו עיוות דין חמור (ראה לעניין זה: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ פ"ד לו (3) 123 רע"א 252/15 פטרוטק בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל (18/1/15).

הבקשה שלפני אינה מעוררת שאלה עקרונית, משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים לסכסוך, אשר נדון כבר בשתי ערכאות, הן בפני רשם הוצל"פ והן בפני בימ"ש השלום ולא מצאתי בטיעוני המבקש עילה המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי".

4.למעלה מן הצורך אציין, כי החלטתו של בית משפט קמא מקובלת עלי לגופו של עניין.

המבקש אינו צד לתיק ההוצל"פ.

החייב הוא המשיב 3. הזוכה הוא המשיב 1 ואילו המשיב 2 מונה לכונס נכסים.