- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 1743/16 גד זאבי נ' זאב רום
|
רע"א בית המשפט העליון |
1743-16
18.5.2016 |
|
בפני השופט: י' עמית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: גד זאבי עו"ד רון שפרינצק עו"ד רותם ידידה עו"ד לונה הלון |
המשיב: זאב רום עו"ד זוהר לנדה עו"ד נועה הבדלה עו"ד איתי ויגודה |
| החלטה | |
|
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א -000375/08 שניתנה ביום 31.01.2016 על ידי כבוד השופט א' קיסרי
|
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' קיסרי) מיום 31.1.2016, במסגרתה התקבלה חלקית בקשה לגילוי מסמכים.
- אקדים ואסקור בקיצור נמרץ את ההליכים שהתקיימו עד כה וחשובים להבנת הרקע לדיון.
בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 22.10.2012 התקבלה תביעה כספית של המשיב (להלן: רום) נגד המבקש (להלן: זאבי). ערעורו של זאבי על פסק הדין התקבל, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בשאלת חבותו האישית של זאבי מכוח דיני השליחות או הרמת מסך (ע"א 8845/12). לאחר שהוגשו כתבי הטענות ביקש זאבי גילוי מסמכים כללי ובית המשפט המחוזי דחה את בקשתו. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור שנדחתה בהחלטתי מיום 25.11.2015 (רע"א 7824/15). בהחלטתי עמדתי על כך שאין הצדקה "להתחיל את שירנו מהתחלה ולפתוח בשורה של הליכים מקדמיים מבראשית... המבקש שלח למשיב דרישה כללית לגילוי מסמכים. לא נטען על ידי המבקש כי יש ברשות המשיב מסמך כלשהו שלא גולה או שלא נחשף במהלך ההתדיינות הקודמת, וממילא, ככל שיטען המבקש לקיומו של מסמך כאמור הרי שעומדת לו הזכות לעתור לגילויו בכל עת, כאמור בתקנה 113 לתקנות".
- בהמשך הגיש זאבי בקשה לגילוי המסמכים הבאים: א. המסמכים הנוגעים לעסקת מכירת חברת 'מובילטל' למרטין שלאף; ב. מסמכים הנוגעים למשא ומתן שהתנהל למכירת 'מובילטל' לגורמים נוספים; ג. מסמכים שהוגשו במסגרת הליך בוררות שהתנהל בין רום לבין מיכאל צ'רנוי; ד. מסמכים שהוגשו במסגרת הליכים משפטיים נוספים שבהם היו מעורבים דוד אפל ורואה החשבון יצחק ראט; ה. מסמכים הנוגעים לשומת מס שנערכה לרום, וכן התכתבויות שלו עם רשויות המס בקשר לעסקאות למכירת 'מובילטל' ו-'בזק'; ו. מסמכי התאגדות של החברות 'פונטנה' ו'סמיר', הדוחות הכספיים שלהן ודיווחיהן לרשויות המס.
בית המשפט המחוזי קבע כי נוכח השלב בו נמצא ההליך, הכלל של גילוי מסמכים באופן מירבי לא חל "במלוא היקפו". עוד נקבע כי מרבית המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים, ולכן רום חוייב לגלות לזאבי רק את המסמכים הנוגעים למכירת 'מובילטל' למרטין שלאף ולדמי התיווך בקשר לעסקה זו, ואת מסמכי ההתאגדות של 'פונטנה' שעשויים להיות רלוונטיים לטענה של הרמת מסך.
- בבקשה לרשות ערעור טען זאבי כי לאחר שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי וכתבי הטענות תוקנו, המסמכים המבוקשים הם רלוונטיים להוכחת טענותיו, ואין לזקוף לחובתו את העובדה שהוא לא ביקש לגלותם ב"סיבוב הקודם" שבמסגרתו נשמעו מפיו רק עילות סף (התיישנות והעדר יריבות). לטענתו של זאבי אין בנמצא אינטרס לגיטימי להתנגד לגילוי המסמכים, בעוד שגילויים יתרום ליעילות הדיון.
רום התנגד לבקשה וטען כי היא אינה מגלה עילה להתערבות, מה גם שהבקשה אינה עולה בקנה אחד עם ההחלטה ברע"א 7824/15, והמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים לגדרי המחלוקת שלצורך בירורה הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי.
- לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה בכפוף להתערבות נקודתית, כמפורט להלן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|