רע"א 16770-05-16 אראמי נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ

1. הבקשה היא "בקשה לערעור החלטה ודיון חוזר בתיק 22476-06-15".

למעשה מדובר בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה ורדה שורץ מיום 20/4/16 שניתנה בת"ת 22476-06-15 ולפיה נדחתה בקשת המבקש לבטל פסק דין שניתן נגדו עוד ביום 27/10/15.

דין הבקשה להידחות.

2. תחילתו של ההליך בבימ"ש קמא בהגשת תביעה לסכום קצוב על סך 4,231.98 ש"ח עוד בחודש נובמבר 2014 וזאת ללשכת ההוצל"פ.

כעולה מתגובת המשיבה ועיון בתיק בימ"ש קמא, אזי רק לאחר שנמסר כתב התביעה למבקש בחודש ינואר 2015; הוא החזיר ציוד למשיבה. המשיבה ביצעה הקטנת קרן חוב בתיק ההוצל"פ.

רק בחודש יוני 2015 מצא לנכון המבקש להגיש התנגדות לתביעה ובקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד (ראה נספח 2 לתגובת המשיבה) אישר כי קיבל את המסירה כ- 3 חודשים קודם לכך וכי לא הגיש התנגדות, כי ניסה לשכנע את נציגי המשיבה - התובעת כי הוא אינו חייב להם וכי הבטיחו לטפל בעניינו.

משלא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 27/10/15 נדחתה התנגדותו והוא חויב בהוצאות.

ביום 2/11/15 הגיש בקשה לביטול פס"ד, ללא תצהיר תומך. העלה טענות בנוגע להעדר חבות כלפי המשיבה ולא ציין ולו ברמז מדוע לא התייצב לדיון.

לאחר שנדרש ע"י ערכאה קמא לתקן את מחדליו, צירף תצהיר והודיע כי אחר לדיון כיוון שטעה והלך לאולמו של שופט אחר.

הבקשה לביטול פסק דין נדחתה ביום 29/3/16 לאחר קבלת תגובת המשיבה ולאחר שהמבקש לא מצא לנכון להגיש תשובה לתגובה.

ביום 13/4/16 הגיש שוב בקשה לביטול פס"ד שכותרתה "לפתוח את התיק בחזרה ולדיון חוזר..." וכתב כי לא הבין שהוא צריך להשיב לתגובת המשיבה.