רע"א 1599-06-15 אליעז בנימינה (18-18) בע"מ ואח' נ' שני - שנהב חברה לשרותים בע"מ

משהעמקתי יותר חזרתי ועיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה בסעדים הנדרשים ובכתבי הטענות לפני , מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו שכן עשוי להיגרם למבקשים נזק בלתי הפיך מההחלטה כמות שהיא.

ראשית לא נעשתה הבחנה לגבי המסמכים בכל הקשור לסעד של מתן חשבונות ולא הובהר מדוע יש להקדים גילוי לפני שהונחה תשתית ממשית למתן צו לחשבונות ולפני שניתן סעד כזה.

שנית לא הובהר מדוע רלבנטיים המסמכים להוכחת העילות הנקובות בסעיפים ב.1 ב.2 ב.3 ב.4 וב.5

נראה על פני הדברים שההנמקה שניתנה לגילוי המסמכים הגם שעל פניה נראתה כמפורטת דיה , איננה מספיקה בסופו של עיון על מנת לבסס גילוי כה רחב שנדמה לכאורה כמסע דיג אסור ובכל מקרה אין ולא היה ניסיון של ערכאה קמא לאזן בין האינטרסים השונים של הצדדים לא אל נוכח המחלוקת הניצבת כעולה מכתבי הטענות , לא אל נוכח השלב בו נמצא ההליך ( טרם קביעת פלוגתאות ומוסכמות טרם הגשת תצהירים, טרם דיון בעתירה למתן חשבונות טרם חקירה נגדית וכיו'ב) ) לא אל נוכח הדרך בה יעשה הגילוי ( למשל לעיני בית משפט בלבד בשלב ראשון) ולא אל נוכח האפשרות שיפגעו אינטרסים של צידי ג שאינם צד לתיק ולא רק אינטרסים מובהקים של המבקשת שלא ניתן לפתרם באמירה שלא הצביעו על מקור החיסיון.

גם לצורך הרמת המסך ככל שידרש בסופו של יום , נדמה הגילוי המתבקש כבלתי מידתי לכל הפחות בשלב זה של ההליך ולא ברור על מה נסמך הממצא בהחלטה כי "נדמה בשלב זה שטענות התובעת באשר להעברת הפעילות בין החברות אינן משוללות יסוד." לבקשה לגילוי מסמכים לא נלווה תצהיר. המשיבה עדיין לא מסרה תצהירי עדות ראשית ובכתב ההגנה הטענה מוכחשת נמרצות. אין בהפניה לרע'א 510/00 רשף קבלנים נגד ענבר כדי להוות תחליף הולם לתשתית נדרשת ולו כזית לגבי ממצא זה בהחלטה.

אשר על כן ההחלטה בדבר גילוי המסמכים הספציפיים מבוטלת .

לציין שערכאה קמא מצידה בחרה שלא להמשיך את הדיון לפניה בטרם תינתן החלטה כאן אף שהגשת בר'ע אינה סיבה מספקת לעיכוב הדיון ובודאי לא מקום שבמסגרת זו דחיתי את עתירת המבקשים לעיכוב ביצוע. שמע מיניה שאולי גם בעיניה של ערכאה דיונית זקוק הנושא לליבון נוסף.

והיה ותמצא ערכאה דיונית להיזקק שוב לנושא אם תוגש לה בקשה הולמת מדויקת ושעובדותיה נתמכות בתצהיר, לא תהיה ערכאה דיונית קשורה בתוצאת החלטתה המבוטלת.

אין צו להוצאות .