רע"א 14684-01-16 אס.אל.אס. מפרשים בע"מ נ' יאיר השחר- חניונים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת כרמלה האפט) מיום 24.11.15 במסגרתה נקבע כי ההליכים בתיק המתנהל בפני ערכאה קמא יעוכבו וזאת עד להכרעה בתביעה ובתביעה שכנגד המתבררות בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בתיק 41769-01-15.

המבקשת, התקשרה עם המשיבה בהסכם להפעלת חניון (להלן ההסכם). לפני כשנה הגישה המשיבה תביעה בבית המשפט המחוזי למתו סעד הצהרתי כי ההסכם בין הצדדים בתוקף עד לשנת 2026.

לפני כחצי שנה הגישה המבקשת תביעה לפינוי המושכר בבית משפט קמא במסגרתה ניתנה ההחלטה נושא הבר"ע.

עיקר טענותיה של המבקשת בבר"ע סבות על קלישות התובענה בהליך המתנהל בפני בית המשפט המחוזי. אין זה הענין לכאן. מכל מקום על פי הבר'ע סעיף 73 נראה כי השאלה אם הסכם התיפעול הגיע לסיומו כפי שטוענת המבקשת ואם הוא תקף על 2026 כפי טענת המשיבה היא שאלה משותפת לשתי התביעות ואין סיבה אמיתית לבררה בשני מקומות שונים.

..

ההחלטה נושא הבר'ע מצויה בלב שיקול הדעת של ערכאה דיונית , על פניה היא נדמית כסבירה והמבקשת לא הצביעה בבר'ע על פגם חמור וממשי המחייב סטיה מההלכה השוררת ולפיה ערכאה של ערעור לא תתערב בנושאים שהם בשיקול דעת רחב של ערכאה דיונית אלא במקרים נדירים ביותר.

המבקשת מצידה גם לא הראתה איזה נזק נגרם לה כתוצאה מההחלטה התחומה כולה למקרה הפרטני הנדון ובטענה כללית כמפורט בסעיף 9 לבר'ע לא סגי.

גם הנטען בסעיף 32 לבר'ע הוא בגדר טענה בעלמא שלא הונחה לה תשתית עובדתית הולמת .

הבר"ע נדחית.