חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"א 14456-06-15 כחלון ואח' נ' מ.י שחם נדל"ן בע"מ רע"א 53776-02-15

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי
14456-06-15,53776-02-15
5.1.2016
בפני השופטת:
ורדה פלאוט

- נגד -
מבקשת:
מ.י שחם נדל"ן בע"מ
עו"ד מעיין בכר
משיבים:
1. נעמי כחלון
2. יעקב כחלון יעקב בלטר

עו"ד יעקב בלטר
החלטה

1.בקשה לחילוט ערבון שהופקד על ידי המשיבים כתנאי למתן צו ארעי לעיכוב כספים המופקדים בתיק הוצל"פ.

הרקע לבקשה –

2.בין הצדדים נחתם הסכם מכר בעניינו מתנהלים ביניהם הליכים בערכאות דלמטה. המבקשת פתחה תיק הוצל"פ למימוש משכון שנרשם על הנכס נושא הסכם המכר ומכירתו, הנכס נמכר ויתרת כספי המכירה בניכוי סכום המשכנתא הופקדו בתיק ההוצל"פ (כ-315,850 ₪). המשיבים הגישו תביעה נגד המבקשת בבימ"ש קמא, להצהיר על ביטול הסכם מכר, ביטול המשכון וביטול ייפוי כח.

לאחר שניתנה החלטה המורה על העברת הכספים מתיק ההוצל"פ לידי המבקשת, הגישו המשיבים במסגרת תביעתם בקשה לעיכוב העברת הכספים. בימ"ש קמא דחה את בקשתם.

3.ביום 23.2.15 פנו המשיבים לבימ"ש זה בבקשה דחופה למתן צו מניעה זמני לפני הגשת ערעור (רע"א 53776-02-15). בו ביום ניתנה החלטת כב' השופט י' שפסר, בה ניתן צו מניעה זמני כפוף למספר תנאים, ביניהם הפקדת ערבון כספי בסך 25,000 ₪. המשיבים הפקידו את העירבון ובקשת רשות ערעור הוגשה ביום 8.3.15. סופו של יום התקבלה בקשתם במובן זה שהצו הזמני הושאר על כנו והתיק הוחזר לבימ"ש קמא לקיום דיון במעמד הצדדים בשאלת הותרת הצו הזמני המעכב את העברת כספי יתרת מכירת הנכס מתיק ההוצל"פ לידי המבקשת, על כנו.

4.ביום 3.6.15 דחה בימ"ש קמא את הבקשה לעיכוב העברת הכספים למשיבה. כלפי החלטה זו הגישו המשיבים בקשת רשות ערעור בתיק 14456-06-15 ועוד קודם להגשתה ביקשו מתן צו מניעה במעמד צד אחד. הצו ניתן כפוף לערבויות שנקבעו בהחלטת כב' השופט שפסר מיום 23.2.15. היינו, סכום העירבון בגובה 25,000 ₪ אשר נותר בקופת בימ"ש. בנוסף חויבו המשיבים בהפרדת עירבון בסך 10,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקשת בדיון בקשתם.

בשל התנהלות המשיבים, אשר לא הפקידו את סכום העירבון כנדרש, נמחקה בקשת רשות הערעור בהחלטה מיום 5.7.15. בקשות המשיבים לביטול המחיקה נדחו אף הן לאחר שהוגשו ללא תצהיר תומך ומבלי שתוקנו בהתאם להחלטות בימ"ש. יצויין כי במסגרת ניסיונות המשיבים לבטל את ההחלטה מיום 5.7.15, האריך בימ"ש זה את הזמן שהוקצב למשיבים לתיקון בקשתם, ולשם הותרת צו המניעה על כנו הורה על הפקדת עירבון בסך 25,000 ₪ נוספים (החלטה מיום 20.7.15). למרות כל זאת המשיבים לא תיקנו את בקשתם וסכום העירבון לא הופקד. בקשות נוספות שהגישו המשיבים להארכת תוקפו של הצו הארעי ולפסילת המותב - נדחו, ונקבע כי התיק סגור (ר' החלטות כב' השופט א' פורג מיום 2.8.15 ומיום 4.8.15). בקשות רשות ערעור שהגישו המשיבים לביהמ"ש העליון על סגירת התיק ודחיית הבקשות הנוספות – נדחו אף הן.

משלא הופקד סכום העירבון ונמחקה בקשת המשיבים, פקע הצו הזמני כבר ביום 26.7.15, ולכל היותר ביום 2.8.15 בהחלטה על סגירת התיק.

הבקשה לחילוט ערבון –

5.בינתיים, ביום 26.7.15, הגישה המבקשת בקשה לחילוט הערבון שהופקד בתיק 53776-02-15 בסך 25,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>