- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 13629-01-17 קוקלין נ' אס.סי.סי קונסטרקשין קומפני בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
13629-01-17
29.1.2017 |
|
בפני השופט: ד''ר מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מלכה קוקלין |
משיבים: אס.סי.סי קונסטרקשין קומפני בע"מ |
| החלטה | |
|
בקשת המבקשת לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (הרשמת הבכירה הדס שכטר-ישראלי) מיום 8.12.16 שלא ליתו צו עיקול זמני לבקשת המבקשת, הגיעה לעיוני רק היום, ביחד עם בקשה למתן החלטה, אף שהוגשה ביום 5.1.17, והערבון הופקד ביום 8.1.17.
החלטת בית המשפט קמא היתה שלא הוכח יסוד ההכבדה הדרוש למתן צו עיקול זמני. ואכן, התצהיר שתמך בבקשה לעיקול זמני הוכיח לכאורה את טענות המבקשת בדבר מעשי המשיבה, שבגינם לטענת המבקשת יש לחייב את המשיבה לשלם לה 867,000 ₪, מהם 422,000 ₪ ששילמה המבקשת עבור רכישת דירה ולא הוחזרו לה, ו-345,000 ₪ הפסד רווח. ואולם, בתצהיר שתמך בבקשה לעיקול זמני לא נאמר דבר וחצי דבר אודות ההכבדה הנטענת על ביצוע פסק הדין.
המבקשת מצאה לנכון להגיש בקשת רשות ערעור, כמעט חודש לאחר מתן ההחלטה, במקום להגיש בקשה חדשה אשר תוכיח, ולו לכאורה, את ההכבדה הנטענת על ביצוע פסק הדין. לצורך כך חזרה המבקשת על טענתה שטענה כבר בפני בית המשפט קמא, שדי בכך שהמשיבה מחזיקה בסכום כסף גדול של המבקשת, ושסכום התביעה גדול, ושהוכחה מירמה לכאורה. אני מאמץ את דברי הרשמת הבכירה, שאין די בכך. אין די בהוכחת מירמה לכאורה, ואין די בסכום תביעה גדול, ואין די בכך שהמשיבה מחזיקה בסכום כסף גדול של המבקשת. יש צורך להוכיח את ההכבדה הנטענת, ולו ברמה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון ברע"א 6614/06 כפרית תעשיות (1993) בע"מ נ' ICC INDUSTRIES INC, לאמור שעל מבקש העיקול להוכיח שאמצעיו הכספיים של המשיב אינם מספיקים לתשלום פסק הדין.
המבקשת לא הוכיחה הכבדה אף לא ברמה הנמוכה הדרושה, ועל כן צדק בית המשפט קמא כאשר דחה את הבקשה לעיקול זמני כפי שהוגשה.
על כן אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. מאחר שלא נדרשה תשובה, אין צו להוצאות.
המזכירות תחזיר למבקשת את העירבון שהופקד.
ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, 29 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|