רע"א 13256-05-16 שם טוב נ' קליין ואח'

1.המערערת הגישה "ערעור על החלטת רשם".

עסקינן בהחלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' הרשם הבכיר אבי כהן) מיום 4/5/16 שניתנה בת.א. 621-02-16 ולפיה חויבה המבקשת לשלם למערערת הוצאות בסך 4,000 ₪ כתנאי לביטול פסק דין שניתן נגדה ביום 17/4/16 בהעדר הגנה.

הבקשה הוגשה כ"ערעור על החלטת רשם" אך במזכירות ביהמ"ש סיווגו התיק כ"רע"א" – בקשת רשות לערער, שכן ענינינו, בהחלטת ביניים שניתנה ע"י רשם בכיר בבית משפט השלום, ועל כן לא ניתן להגיש לגביה ערעור בזכות אלא רק בקשת רשות לערער.

2.משניתן פטור למבקשת מתשלום אגרה בהחלטת כב' הרשמת מיום 12/6/16, התבקשה תגובת המשיבה לבקשה (ראה החלטת כב' השופטת צ'רניאק מיום 13/7/16).

3.ב"כ המשיבה בתגובתו טוען, ובצדק, כי לא בקשת רשות לערער הגישה המערערת, "אלא ערעור לכל דבר ועניין".

לפיכך, ביקש לסלק הערעור על הסף (ואף לגופו של עניין).

4.בהחלטתי מיום 19/9/16 ביקשתי מהמערערת להשיב לתגובה ולהידרש לנטען בסעיפים 9-16 לתגובה.

כלומר – לטענה ולפיה הליך ערעור אינו נכון ולפיכך יש לסלק ההליך על הסף.