רע"א 11013-12-14 גל בדארנה בע"מ נ' ספורי

1.בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש קמא (כב' השופטת ברכה לכמן, בימ"ש שלום טבריה) מיום 4/12/2014, במסגרתה דחתה את בקשת המבקשת לבטל החלטה שניתנה בהעדר תגובה (להלן: "ההחלטה").

2.לבקשת רשות הערעור צורפה בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, זאת עד להכרעה בבר"ע.

3.לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את בקשת רשות הערעור, זאת ללא צורך בקבלת תגובה.

4.בדין קבע בימ"ש קמא בהחלטה כי המבקשת לא הציגה כל נסיבות ונימוקים שיש בהם להצדיק העתרות לבקשתה לבטל את החלטת בימ"ש קמא מיום 3/12/2014 על פיה הורה על עיכוב הליכי הוצל"פ וביטול הגבלות שהוטלו, לבקשת המשיב, בין השאר בהעדר תגובה מצד המבקשת (להלן: "החלטת הביטול").

5.המבקשת לא הציגה כל נימוק על שום מה לא הגישה במועד תגובה לבקשת המשיב לעיכוב הליכים ולביטול מגבלות, שלכל המאוחר הוגשה ביום 19/11/2014 ובהמשך להתנגדות לביצוע שטר שהגיש המשיב ביום 19/10/2014.

בנדון ניתנה החלטת בימ"ש קמא מיום 19/11/2014 בה נדרשה המבקשת להגיב לבקשה תוך 7 ימים.

6.המבקשת בבקשתה נושא ההחלטה הסתפקה בהצגת נימוק סתמי לפיו: "תגובתו לבקשת החייב הוגשה באיחור בשל אילוצים ועומס במשרדו".

7.אוסיף כי גם במסגרת בקשת רשות הערעור שבפניי, כמו גם בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, על התצהירים המפורטים שצורפו לאלו, לא הוצג כל נימוק לאיחור בהגשת התגובה, זאת על אף שעל התצהירים הנ"ל חתם לא אחר מאשר בא-כוח המבקשת.

די במכלול האמור על מנת לדחות את הבקשה.